«Бабенко, на мой взгляд, – элементарный «агент влияния». Весь его послужной список, если вспомнить, – из КПУ сбежал, из Партии регионов выгнали. Осталась у него поддержка в виде Тейлора, в виде меджлиса, ну и в виде земли, которую он реализовал 19-го числа, четыре месяца не мог это сделать». Это дословная цитата из речи депутата Верховного Совета Крыма Олега Родивилова на сегодняшней пресс-конференции. Он и его коллеги по горсовету Симферополя Наталья Лантух и Виктор Афанасьев посвятили ее вопросу, который весьма и весьма беспокоит крымчан – некоему «посту присутствия», который США хотят разместить на нашей территории.
Вы спросите: а причем тут Бабенко, мэр Симферополя? А тут, доложу я вам, интересная картина вырисовывается. Как известно, Верховный Совет автономии принял обращение к киевским дядькам о нежелательности размещения здесь каких бы то ни было «постов» и всего, что может за ними скрываться. Но когда крымский парламент голосовал за это решение, в тот же день Геннадий Бабенко подписал некий Меморандум с Агентством США по международному развитию (USAID), который предложил городским властям помощь в разработке стратегического плана развития крымской столицы.
Ну и что тут страшного, опять же спросите вы. И вот тогда я вас отошлю перечитать слова, вынесенные вверх. На пресс-конференции, например, Наталья Лантух весьма убедительно связала слова посла США на Украине Уильяма Тейлора о пяти причинах, по которым Крыму просто необходимо иметь американский «пост присутствия» (за время, прошедшее после приезда дипломата в Крым, так и не нашли точное название тому, что они у нас хотят здесь разместить; однажды даже слово «консульство» промелькнуло). Наталья Лантух и ее товарищи по партии «Русский блок» абсолютно точно знают, что то, что предлагает USAID, и есть «тот самый пост присутствия».
Подробно их аргументацию смотрите на нашем видеоролике.
Кроме того, депутаты разных уровней, выступившие перед журналистами, накрепко связали телодвижения американцев с «революцией» в столичном горсовете. Ведь Владимира Блинова, считают они, убрали с поста секретаря именно потому, что он не желал участвовать в земельных спекуляциях, в том числе в узаконивании татарских самозахватов. Олег Родивилов: «Эти вопросы приобретают сегодня политический характер, с учетом позиции мэра, который перешел на сторону тех сил вне городского совета, которые, как он считает, его удержат у власти».
Наталья Лантух: «Действительно, в течение всего депутатского срока, на каждой сессии городского совета, где стоит вопрос о земле, первый пункт проекта решения у нас всегда касаются разрешения выполнения проектов землеустройства и дальше перечисляются.
Вот, документ последней сессии. Здесь славянских фамилий вы почти не увидите (они есть, но очень мало). Это, в основном, самозахваты начала двухтысячных годов — в районе улицы Героев Сталинграда (юго-западный промышленный узел и другие районы). И методично, из сессии в сессию мы узакониваем эти самозахваты. Там уже построены дома – понятно стремление их владельцев узаконить данные сооружения. Но тогда надо вести справедливую социальную политику в отношении всех граждан, у которых есть такие же проблемы. Но в отношении, например, славянского пикета «Петровские высоты» мы видим абсолютно противоположную позицию. Хотя мы, депутаты, всегда славян призываем придерживаться закона, не возводить никаких строений. И люди слушают нас, они не нарушают закон. Но они ждут какого-то решения. А получается, что своими действиями горсовет стимулирует именно такое решение вопроса – строиться, возводить все повыше, побольше, а потом, куда денутся? Ведь определённой группе проживающих в Крыму граждан это, по сути, разрешается».
За Меморандум депутаты горсовета не проголосовали – удержались. А вот за отставку Блинова бюллетени в урны опустили. Почему? Версия Виктора Афанасьева: «Нас интересует в первую очередь то, почему некоторые депутаты из различных фракций проголосовали за отставку секретаря Симферопольского городского совета Блинова.
После снятия Блинова с должности последним вопросом сессии по традиции был рассмотрен вопрос о земле и там всплывают очень интересные фамилии, чудесным образом совпадающие с фамилиями некоторых депутатов городского совета, которые голосовали за отставку Блинова. Наш своеобразный «хит-парад» возглавляет Александрова Майя Фёдоровна, которая по улице Новая (позиция по Генплану №2) получила земельный участок в размере 10 соток. Майя Фёдоровна – бывший член ПСПУ, недавно исключённый решением ЦК этой партии.
Далее – Меркулов Юрий Петрович по переулку Широкий 5, площадь 3,5 сотки. Его однофамилец также был исключён из ПСПУ решением ЦК; Тихопой Елена Владимировна – родственница Якубовой Аллы Петровны – в районе улицы Уркуста (позиция по Генплану – 49, площадь – 6 соток). Представляет Партию «Союз»; Бондаренко Татьяна Владимировна – однофамилица Фёдора Бондаренко – депутата от Партии регионов, голосовавшего за отставку Владимира Блинова (улица Садовая, 81, площадь – приблизительно 6 соток); Горбунова Ирина Анатольевна (СОО «Ягодка – Крым», позиция по Генплану – 145, площадь – 4 сотки, для занятия садоводством). Горбунов – депутат от Партии регионов, который тоже находился в депутатской группе, голосовавшей за отставку Блинова. Это что касается выделения участков гражданам.
В решении сессии есть еще один раздел. Он касается выделения участков для предпринимательской деятельности. В этом ряду фигурирует три раза фамилия Файнгольд. Речь идёт о договорах возобновления аренды. Цитируем: «возобновить договор аренды и предоставить физическому лицу- предпринимателю Файнгольду Иосифу Львовичу земельный участок площадью 0,0063га по ул. Тренева, 1-е в долгосрочную аренду сроком на 10 лет до 19.03.2019г., для обслуживания и эксплуатации магазина».
«Возобновить договор аренды и предоставить физическому лицу-предпринимателю Файнгольд Ирине Григорьевне земельный участок площадью 0,0072 га по ул. Беспалова/ул. Алуштинская, 3/1 в долгосрочную аренду сроком на 10 лет до 19.03.2019г., для обслуживания и эксплуатации пристройки к магазину. Земельный участок площадью 0,0072 га расположен в «красных линиях» ул. Беспалова.
Возобновить договор аренды и предоставить физическому лицу-предпринимателю Файнгольд Ирине Григорьевне земельный участок общей площадью 0,0032 га по пр. Кирова/ул. Козлова, 1/11, в том числе: земельный участок № 1 — площадью 0,0007 га и земельный участок № 2 — площадью 0,0025 га в долгосрочную аренду сроком на 10 лет до 19.03.2019г., для обслуживания и эксплуатации административно-торгового здания. Земельный участок площадью 0,0032 га расположен в «красных линиях».
И у нас ещё есть дополнения к проекту решения, которые, как правило, возникают в день сессии. В этих дополнениях, в пункте 1.1 предоставляется земельный участок площадью 6 соток гражданке Аблякимовой Эльмаз (улица Малаева – улица Достлукъ 1/35). Это в районе Каменки (6 соток, позиция по Генплану – 31). Аблякимов – это депутат от фракции Рух-Курултай».
Вот такие у нас возникают интересные ассоциации. Выводы делать вам. Вопросы по земле голосовались также дружно, как и отставка Владимира Германовича Блинова. Совпадения присутствуют. Они могут выглядеть странными, но при детальном анализе ситуации это уже не так странно. Всё выстраивается в логическую цепочку. Как говорил в своё время Остап Бендер: «Утром деньги – вечером стулья». Перефразирую его: «В начале – отставка Блинова, в конце сессии – земля». Таким образом у нас решаются земельные вопросы, к сожалению».
Чуть позже прозвучала еще одна интересная информация:
«Цитата из Решения 44-й сессии: «Разрешить гражданам Украины выполнить проекты землеустройства по отводу земельных участков в собственность, аренду для строительства и обслуживания жилых домов, гаражей:
1.1. Для строительства и обслуживания жилого дома:
…«гр. Пилунскому Леониду Петровичу, Шурыгиной Галине Васильевне — по ул. Футболистов, 77 (кв. 1,2) ориентировочной площадью 0,0599 га».
Много чего интересного было произнесено на этой пресс-конференции. Я снова отсылаю вас к нашему видеоролику – там все подробности. Приятного просмотра!
Наталья Гаврилёва
«Крымской эхо»
http://kr-eho.info/index.php?name=News&op=article&sid=2284
