Николай Орлов
Ежедневно каждому взрослому человеку приходится решать целый ворох житейских проблем, среди которых главными принято считать проблемы материального плана. Конечно, вряд ли большинство из нас при нынешней дороговизне жизни и низком уровне зарплат чувствует себя уверенно в завтрашнем дне. Тем не менее, любой из гуманитарных вопросов в определённый момент может стать первоочередным. Неправильно составленный договор на неродном языке, неверно понятая инструкция по эксплуатации или аннотация к лекарствам, неверно переведенная информация с дорожного указателя или с этикетки продукта – могут привести к серьёзным проблемам у любого человека. Поэтому многие граждане считают решение проблемы русского языка на Украине одной из главнейших задач, в связи с чем, постоянно обращаются во всевозможные инстанции, где зачастую получают отписки и безразличное отношение. Например, в архиве Ялтинской ГО РОК имеются папки писем, в которых содержится переписка с местными чиновниками, явно не желающими решать проблемы граждан и ссылающимися на какие-либо очередные киевские «указівки». Конечно! Кого из них волнует, например, проблема 80-летней ялтинской пенсионерки В.А. Голубевой, которая не смогла самостоятельно перевести аннотацию к назначенному препарату, в результате чего чуть не попала в больницу, или кого из них будут волновать проблемы туристов, заблудившихся по причине неверного прочтения дорожных указателей? У местных чиновников есть дела и поинтереснее…
Но ещё больший интерес представляет то, что думают сами крымские власти по этому поводу. Не так давно активистами Ялтинской Русской общины было подготовлено и отправлено открытое письмо на имя В. Джарты и В. Константинова, в котором перед указанными чиновниками республиканского уровня был поставлен «ребром» целый ряд вопросов. Вскоре на него был получен ответ руководителя одного из комитетов крымского Совмина. (По-видимому, у самого Джарты не нашлось времени лично поставить свою «закорючку», как попросили его в письме «назойливые» ялтинцы). Если внимательно вчитаться в текст ответа, становится очевидным, что написан он в стиле явной отписки, причём человеком, ранее работавшим на одной из уважаемых радиостанций, долгое время боровшейся с украинизацией своего эфира. Но, видимо, в определённый момент и пыл поугас, да и должность в Совмине не плохая «нарисовалась». Только теперь и вещание радиостанции стало смахивать на ТРК «Эру», да и стилистика этого чиновника чем-то напоминает слог Степана Хмары…
В связи с этим возникает вопрос, а кого, собственно, должны волновать указанные проблемы и кто вообще должен отстаивать интересы крымчан, подавляющее большинство из которых говорит и думает по-русски? Будут ли это делать те, кто «склонил голову» перед Киевом или те, кто сознательно шёл во власть, рассматривая этот поход, как инвестиционный проект, итогом которого должны стать возвращённые и многократно преумноженные денежные средства? Вопрос риторический. И чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на список депутатов самой большой фракции ВС АРК, в которой находятся исключительно бизнесмены, «керівники» крупных предприятий и фирм. И конечно не следует забывать, как проходили сами выборы осенью 2010, во время которых во многих крымских городах состоялись акции протеста против беспредела в избирательных комиссиях, запугивания и расправ с кандидатами в депутаты. После тех самых «честных» выборов в местные советы крымский парламент в подавляющем большинстве своём превратился в хор «бэк-вокалистов», «художественным руководителем» и «дирижером» которого стал приезжий господин из Макеевки… Так и хочется спросить у крымских депутатов: «Не стыдно вам, господа?» Может быть, Автономия Крыма для вас – пустой звук? Куда же делась ваша гордость и крымское самосознание? Как вы планируете смотреть в глаза своим избирателям? Ведь они голосовали за известную партию не потому, что там обещали решить экономические вопросы (как они решаются, мы и так видим каждый день) – многим всё равно от какой партии пришлют к ним водопроводчика дядю Васю чинить канализацию. Люди выбирали ту силу, которая обещала защищать права русскоязычных граждан, не втягивать Украину в НАТО, наладить отношения с Россией и остановить бандеризацию страны. Если кто-то думает, что у Крыма нет на это полномочий, то это является большим заблуждением. Полномочий у Автономной Республики Крым предостаточно. Не хватает только политической воли реализовывать эти полномочия. Крым вполне может заниматься развитием межрегиональных связей с соседними областями Российской Федерации, может объявить свою землю территорией без НАТО и в связи с жёсткими анти-натовскими настроениями и угрозой срыва курортного сезона добиться проведения очередных учений «Си-Бриз» где-нибудь за пределами полуострова (желательно у берегов США с высадкой десанта на Майами Бич). Крымская власть вполне может запретить в любой форме пропаганду фашизма на полуострове («вечеринки» или лекции в честь дивизии СС «Галичина», дня рождения Бандеры, Шухевича, УПА и т.п.). Уже сегодня крымская власть может обязать всех торговых представителей, реализующих свои товары на полуострове, снабжать продукцию помимо украинских инструкций аналогичными вкладышами на русском языке, это же касается и лекарств. Крымская власть может заставить на полуострове выпускать рекламную продукцию, изготавливать дорожные знаки и т.д. на двух языках, заключать договора между потребителями и коммунальными службами на удобном для обеих сторон языке… Но возможно ключевое слово здесь КРЫМСКАЯ?..
Конечно, в нашей истории бывали случаи удачного управления русскими землями варягами. Но если посмотреть, чем же лично проявил себя управленец из Макеевки за время работы в Крыму, то станет очевидным, что это далеко не тот случай. Ну, во-первых, широкую известность гость из Донбасса получил благодаря тому, что, несмотря на протесты симферопольцев, целого ряда общественных организаций и экологов, пошёл на уступки Меджлису и «продавил» в Симферопольском горсовете разрешение на строительство Соборной Мечети на месте самозахвата на ул. Ялтинской. А следом за этим подал иск от имени Совета министров АРК к казакам Феодосии по поводу установленного 4 мая 2011 года православного поклонного креста, в котором потребовал «обязать феодосийское региональное казачество освободить незаконно занятый земельный участок и снести незаконно установленный православный символ – поклонный крест», а также вернуть землю в ведение правительства Крыма (участок размером 1,2 метра на 1,2 метра). То есть, таким нехитрым способом этот «специалист» по межнациональным отношениям в Крыму надеется решить данный межконфессиональный конфликт?! Или, может, наоборот создать на полуострове очаг «управляемого хаоса»?!.. Ещё можно вспомнить его встречи с американским послом Тэффтом (специалистом по цветным революциям), которому, по-видимому, очень не терпится организовать что-нибудь «эдакое» в Крыму или хотя бы «пост присутствия» для начала. А что, если эти факты как-то связаны между собой, и такие действия крымского «смотрителя» одобрены «вашингтонским обкомом»?.. Ну, и конечно у всех на слуху эпопея с визитной карточкой Крыма — «Ласточкиным гнездом», да и земельными вопросами в целом, которыми теперь напрямую занимается крымский Совмин…
Ну, а что же Крымский парламент, от которого вообще ни ответа, ни привета на обращение Русской общины не пришло? Верховый Совет АР Крым 20 апреля 2011 года принял решения о необходимости скорейшего принятия проекта Закона «О языках в Украине» (№ 1015-3 от 07.03.2010 года), а также осудил попытки применения двойных стандартов в Украине по отношению к русскоязычным гражданам Украины со стороны некоторых международных организаций (уж, не о Венецианской ли комиссии идёт речь). То есть, фактически сделал ни к чему не обязывающее заявление и на этом успокоился. Хотя если у «регионалов» в парламенте Украины большинство, то, что им мешает просто взять и принять этот Закон, затем отправить его на подпись к «защитнику интересов юго-востока» Виктору Фёдоровичу (или, может, это «коварная» Венецианская комиссия не даёт им этого сделать)? Ведь и сам этот Закон не уравнивает в правах русский и украинский языки, а лишь незначительно снижает прессинг на русский язык. И даже если его когда-нибудь примут, он станет очередной полумерой — так же, как это было в своё время с разрешением, данным Табачником, на сдачу тестов по русскому языку. Вышло именно так, как предупреждали многие правозащитники – на тесты по русскому языку в Крыму записалось в три раза меньше абитуриентов, чем по английскому (соответственно 851 и 2272 чел). А всё почему? Потому что тест по русскому языку сделали необязательным, в то время как тест по украинскому остался обязательным. Ситуация изменилась бы коренным образом, если абитуриентам дали право свободного выбора экзамена или по русскому, или по украинскому языку с учётом результата по выбранному предмету при поступлении в любой ВУЗ Украины. Т.е., если выбор был сделан в пользу русского, то при зачислении в институт украинский язык уже не сдаётся, а учитывается только отметка по русскому языку… А теперь, исходя из таких раскладов, кто-то делает далеко идущие выводы, что, мол, русский язык и в самом Крыму «никому не нужен»…
В связи с этим возникает вопрос, а кого, собственно, должны волновать указанные проблемы и кто вообще должен отстаивать интересы крымчан, подавляющее большинство из которых говорит и думает по-русски? Будут ли это делать те, кто «склонил голову» перед Киевом или те, кто сознательно шёл во власть, рассматривая этот поход, как инвестиционный проект, итогом которого должны стать возвращённые и многократно преумноженные денежные средства? Вопрос риторический. И чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на список депутатов самой большой фракции ВС АРК, в которой находятся исключительно бизнесмены, «керівники» крупных предприятий и фирм. И конечно не следует забывать, как проходили сами выборы осенью 2010, во время которых во многих крымских городах состоялись акции протеста против беспредела в избирательных комиссиях, запугивания и расправ с кандидатами в депутаты. После тех самых «честных» выборов в местные советы крымский парламент в подавляющем большинстве своём превратился в хор «бэк-вокалистов», «художественным руководителем» и «дирижером» которого стал приезжий господин из Макеевки… Так и хочется спросить у крымских депутатов: «Не стыдно вам, господа?» Может быть, Автономия Крыма для вас – пустой звук? Куда же делась ваша гордость и крымское самосознание? Как вы планируете смотреть в глаза своим избирателям? Ведь они голосовали за известную партию не потому, что там обещали решить экономические вопросы (как они решаются, мы и так видим каждый день) – многим всё равно от какой партии пришлют к ним водопроводчика дядю Васю чинить канализацию. Люди выбирали ту силу, которая обещала защищать права русскоязычных граждан, не втягивать Украину в НАТО, наладить отношения с Россией и остановить бандеризацию страны. Если кто-то думает, что у Крыма нет на это полномочий, то это является большим заблуждением. Полномочий у Автономной Республики Крым предостаточно. Не хватает только политической воли реализовывать эти полномочия. Крым вполне может заниматься развитием межрегиональных связей с соседними областями Российской Федерации, может объявить свою землю территорией без НАТО и в связи с жёсткими анти-натовскими настроениями и угрозой срыва курортного сезона добиться проведения очередных учений «Си-Бриз» где-нибудь за пределами полуострова (желательно у берегов США с высадкой десанта на Майами Бич). Крымская власть вполне может запретить в любой форме пропаганду фашизма на полуострове («вечеринки» или лекции в честь дивизии СС «Галичина», дня рождения Бандеры, Шухевича, УПА и т.п.). Уже сегодня крымская власть может обязать всех торговых представителей, реализующих свои товары на полуострове, снабжать продукцию помимо украинских инструкций аналогичными вкладышами на русском языке, это же касается и лекарств. Крымская власть может заставить на полуострове выпускать рекламную продукцию, изготавливать дорожные знаки и т.д. на двух языках, заключать договора между потребителями и коммунальными службами на удобном для обеих сторон языке… Но возможно ключевое слово здесь КРЫМСКАЯ?..
Конечно, в нашей истории бывали случаи удачного управления русскими землями варягами. Но если посмотреть, чем же лично проявил себя управленец из Макеевки за время работы в Крыму, то станет очевидным, что это далеко не тот случай. Ну, во-первых, широкую известность гость из Донбасса получил благодаря тому, что, несмотря на протесты симферопольцев, целого ряда общественных организаций и экологов, пошёл на уступки Меджлису и «продавил» в Симферопольском горсовете разрешение на строительство Соборной Мечети на месте самозахвата на ул. Ялтинской. А следом за этим подал иск от имени Совета министров АРК к казакам Феодосии по поводу установленного 4 мая 2011 года православного поклонного креста, в котором потребовал «обязать феодосийское региональное казачество освободить незаконно занятый земельный участок и снести незаконно установленный православный символ – поклонный крест», а также вернуть землю в ведение правительства Крыма (участок размером 1,2 метра на 1,2 метра). То есть, таким нехитрым способом этот «специалист» по межнациональным отношениям в Крыму надеется решить данный межконфессиональный конфликт?! Или, может, наоборот создать на полуострове очаг «управляемого хаоса»?!.. Ещё можно вспомнить его встречи с американским послом Тэффтом (специалистом по цветным революциям), которому, по-видимому, очень не терпится организовать что-нибудь «эдакое» в Крыму или хотя бы «пост присутствия» для начала. А что, если эти факты как-то связаны между собой, и такие действия крымского «смотрителя» одобрены «вашингтонским обкомом»?.. Ну, и конечно у всех на слуху эпопея с визитной карточкой Крыма — «Ласточкиным гнездом», да и земельными вопросами в целом, которыми теперь напрямую занимается крымский Совмин…
Ну, а что же Крымский парламент, от которого вообще ни ответа, ни привета на обращение Русской общины не пришло? Верховый Совет АР Крым 20 апреля 2011 года принял решения о необходимости скорейшего принятия проекта Закона «О языках в Украине» (№ 1015-3 от 07.03.2010 года), а также осудил попытки применения двойных стандартов в Украине по отношению к русскоязычным гражданам Украины со стороны некоторых международных организаций (уж, не о Венецианской ли комиссии идёт речь). То есть, фактически сделал ни к чему не обязывающее заявление и на этом успокоился. Хотя если у «регионалов» в парламенте Украины большинство, то, что им мешает просто взять и принять этот Закон, затем отправить его на подпись к «защитнику интересов юго-востока» Виктору Фёдоровичу (или, может, это «коварная» Венецианская комиссия не даёт им этого сделать)? Ведь и сам этот Закон не уравнивает в правах русский и украинский языки, а лишь незначительно снижает прессинг на русский язык. И даже если его когда-нибудь примут, он станет очередной полумерой — так же, как это было в своё время с разрешением, данным Табачником, на сдачу тестов по русскому языку. Вышло именно так, как предупреждали многие правозащитники – на тесты по русскому языку в Крыму записалось в три раза меньше абитуриентов, чем по английскому (соответственно 851 и 2272 чел). А всё почему? Потому что тест по русскому языку сделали необязательным, в то время как тест по украинскому остался обязательным. Ситуация изменилась бы коренным образом, если абитуриентам дали право свободного выбора экзамена или по русскому, или по украинскому языку с учётом результата по выбранному предмету при поступлении в любой ВУЗ Украины. Т.е., если выбор был сделан в пользу русского, то при зачислении в институт украинский язык уже не сдаётся, а учитывается только отметка по русскому языку… А теперь, исходя из таких раскладов, кто-то делает далеко идущие выводы, что, мол, русский язык и в самом Крыму «никому не нужен»…
В этом контексте прослеживается определённая связь между действиями «крымской» власти и политикой киевских властей. Противодействие со стороны Крымского Совмина установке поклонного креста в Феодосии вполне согласуется с разгромом 15 мая в Киеве у здания ВРУ храма Александра Невского УПЦ МП, размещавшегося в установленной в 2005 году священником Олегом Сирко армейской палатке (после того, как у него на Родине, в Тернопольской области, церковь этого настоятеля захватили филаретовские раскольники при поддержке "оранжевых" властей)… Такое двуличие наблюдается и в других вопросах. Например, очень глупо теперь выглядит эпопея с надуванием в Украинском парламенте шариков с надписью «НАТО-ні!», особенно с учётом недавнего голосования по допуску Натовских вояк на очередные учения «Си-Бриз». Но стоит ли этому удивляться, если и сам президент до сих пор не отменил указы Ющенко по героизации лидера ОУН Степана Бандеры и лидера УПА Романа Шухевича. Спасибо, конечно, ВС АРК за принятое с «небольшим» опозданием заявление по событиям во Львове, но просто следует вспомнить, кому у нас подчинены СБУ и МВД, и, соответственно, кто вообще допустил этот нацистский шабаш в «украинском Пьемонте»? Действительно значимым с точки зрения исторической памяти можно назвать решение ВС АРК о создании мемориального комплекса в память о крымчанах, уничтоженных в фашистском концлагере на территории совхоза «Красный» и создании мемориального культурно-духовного комплекса памяти жертв фашистского террора в греческой деревне «Лаки» («крымская Хатынь»), сожженной фашистами в 1942 году. Но опять же странным является последовавшее в тот же день обращение к президенту с просьбой найти в бюджете Украины дополнительных 87 млн. грн на продолжение программы обустройства и расселение крымских татар, и о продлении госпрограммы до 2015 года, хотя ещё в 2007 году начальник отдела оценки и организации рынка земель Рескомзема Тамара Белоусова заявляла: «…в процентном отношении, крымские татары землей обеспечены лучше, чем остальное население Крыма». И на тот момент из всех земельных участков, переданных депортированным, не была освоена пятая часть, которая составляла 944 га…
И в завершении следует отметить, тот факт, что русскоязычные крымчане пишут обращения к крымской власти, говорит о том, что пока они надеются на цивилизованное решение чиновниками проблем, создаваемых для них Украинским государством. В этой связи придётся кое-кому напомнить, что русские вполне спокойно жили на своей земле в большой и сильной стране вплоть до 1991 и не по их доброй воле они оказались во враждебном по отношению к ним государстве. Мнение крымчан о том, хотят ли они жить в новообразованном «эуропейском» государстве, где попираются их права, попросту никого не интересует – на референдум по этому вопросу наложен антизаконный бессрочный мораторий (http://sevkrimrus.narod.ru/ZAKON/1991u.htm#rdk). Но если нынешняя Украина таки является антирусским проектом, одной из основных задач которого является ассимиляция русских в «свідомих украинцев», о чём свидетельствует притеснение русского языка, героизация явных русофобов (Мазепы, Петлюры, Бандеры, Шухевича и др.), использование их символики в качестве государственной, гонения на каноническое Православие, отсутствие реакции со стороны правоохранительных органов на разного рода русофобские проявления со стороны радикальных националистических организаций, тогда не стоит удивляться, если и у русских, считающих себя прямыми наследниками Киевской Руси и Киева, как матери городов русских, возникнет идея о национально-освободительном движении (из-под ига украинствующих «Ариев»). И только глубоко наивный человек может надеяться, что русский народ будет всё время терпеть подобные унижения. Уже сегодня, глядя на защитников Графской пристани в Севастополе, защитников поклонного креста в Феодосии, бунтующих крестьян Вилино и Песчаного, борцов против самозахватов крымской земли и пляжей, можно говорить о назревающем всенародном бунте. И если власть не одумается, если слияние национальной буржуазии с фашиствующими элементами и в ментальном и в материальном плане не будет остановлено, то крах государства Украина неизбежен.
Николай Орлов, г. Ялта
