Публикуем на Портале русского народа Крыма статью члена Русской общины Крыма, историка В.М. Павлова «Украина в тисках управляемого хаоса». Статья посвящена рассмотрению теории «управляемого хаоса», как особой политической технологии и политической стратегии, которые реализуются Госдепом и спецслужбами США в различных государствах мира. Автор рассматривает теорию «управляемого хаоса» на примере Украины, ставшей своеобразным полигоном «управляемого хаоса» в центре Европы. По мнению В.М. Павлова, западной стратегии «управляемого хаоса» на территории Украины и проекту Украины, как анти-России Россия, Белоруссия, республики Донбасса, освобожденные территории Украины, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье должны противопоставить стратегию объединения в единое союзное государство.
Павлов В.М. Украина в тисках «управляемого хаоса»
После развала СССР на смену двуполярному миру и Ялтинской системе международных отношений пришла однополярная модель мироустройства. США намеревались закрепить мировое господство в долгосрочной перспективе [1], опираясь не только на военную мощь, но и на новые методы контроля и управления национальными государствами. Новая модель управления и ослабления национальных государств западным (евроатлантическим) центром силы базировалась на теории так называемого «управляемого хаоса», которая стала активно применяться Госдепом и спецслужбами США в различных государствах мира. На практике она проявляется в непрямом, опосредованном вмешательстве «коллективного запада» во внутренние дела потенциальных или реальных геополитических оппонентов. Некие «силы», не заявляя своих истинных намерений, инициируют раскол и волнения в государствах, которые, по их мнению, стали слишком независимыми от западной политики или требуют чересчур много суверенитета.
Особое место в числе жертв «управляемого хаоса» занимает такое крупное по европейским меркам государство, как Украина. США применили на Украине теорию и практику «управляемого хаоса» для смены элит и превращения Украины в антироссийский форпост. В рамках данной статьи мы ставим перед собой цель рассмотрения теории «управляемого хаоса», как особой политической технологии и политической стратегии, особенностей и принципов реализации данной стратегии на территории Украины.
Теория «управляемого хаоса» была создана в американском штате Нью-Мексико, в Институте Санта-Фе, расположенном в одноимённом городке, вблизи ядерного центра США. Институт был основан в 1984 г., под эгидой Пентагона и Государственного департамента США и должен был адаптировать теорию «управляемого хаоса» для прикладных геополитических целей. Под патронажем Государственного департамента США были созданы «группы кризисного мониторинга и управления» политическими процессами, без которых как считают эксперты, не обошлись военно-политические конфликты в Карабахе, Таджикистане, Боснии и Герцеговине, Косово и других «горячих точках».
В основу геополитики хаоса легли труды ряда известных на Западе исследователей. Среди них важное место занимают работы Джина Шарпа, основателя Центра «ненасильственных действий как способа ведения войны». Он приобрел известность в мире благодаря своим книгами по теории и практике ненасильственной борьбы. Среди этих работ наиболее популярными стали: «От диктатуры к демократии» и «198 методов ненасильственных действий», которые переведены на десятки языков [2].
Еще одним значимым автором теории «управления хаосом» является Стивен Манн. Одна из ключевых фигур в развитии этой геополитической доктрины, Манн лично участвовал в создании многих очагов напряженности в разных точках мира, в том числе и в организации «цветных революций» на постсоветском пространстве.
Еще в 1992 году Стивен Манн, будучи специалистом американского независимого Института Санта-Фе, написал статью под названием «Теория хаоса и стратегическое мышление», в которой он выделил ряд принципов создания ситуации «управляемого хаоса». Приведем некоторые из них:
— содействие либеральной демократии;
— поддержка рыночных реформ;
— подрыв доверия к власти;
— объединение сил против существующего правительства;
— поощрение протестных проявлений;
— организация смены власти путем либо «демократических» выборов, либо спровоцированных народных волнений.
— вытеснение традиционных ценностей и идеологии [3].
Эта статья является практическим пособием при организации «цветных» и «бархатных» революций по всему миру с целью защиты национальных интересов США. Основная мысль, вытекающая из представленных тезисов Манна, – привести социальную систему в состояние «политической критичности». А далее она, при определенных условиях, сама неизбежно ввергнет себя в катаклизмы хаоса и «переустройства». Рассматривая статью С. Манна важно отметить, что рассматриваемый подход направлен не столько на социальное созидание, сколько на разрушение и геополитические манипуляции.
Отличительной чертой «управляемого хаоса» в современной геополитике является не прямое вмешательство во внутренние дела другой державы, а последовательное, латентное воздействие на её наиболее слабые стороны жизни с последующим их усугублением, что приводит к дестабилизации ситуации. При таком «мягком» воздействии достигаются значительные успехи при минимальной затрате средств и ресурсов, что обеспечивает внешнюю иллюзию непричастности организатора к разгорающемуся хаосу.
Данная теория получила свое практическое воплощение в международной политике США после развала СССР. Ее целью является установление мировой гегемонии и глобального доминирования во всех сферах от политики до культуры, а также необходимость сохранить возможность контролировать мировые рынки, тем самым поддерживая статус США как мировой сверхдержавы.
Для реализации поставленных задач используется целый комплекс сложных, многоуровневых технологий, элементы которого могут быть не связаны напрямую, но результаты их применения соответствуют единой стратегической линии. Такая технология, вне зависимости от региона применения использует следующие элементы: информационные войны, кибератаки, шпионаж, коррупционное правительство, разжигание межнациональных и межрелигиозных конфликтов, поощрение различного рода сектантства, распространение ложных ценностей и размывание национальных и культурных основ народа.
Целью «мягкой» агрессии является переформатирование неудобных государств, перестройка массового сознания, снижение способности граждан к сопротивлению и самоорганизации, формирование общества со стертой памятью. Югославия, Грузия, Ирак, Тунис, Египет, Ливия, Украина – это далеко не полный список стран, в которых такие технологии были применены, погрузив эти государства в так называемый «управляемый хаос».
Агрессивная политика американцев, направленная на насаждение во многих странах мира своих правил игры, навязывание своих моральных ценностей, разрушала национальные экономики, превращая их в свой сырьевой придаток, пренебрежительно относилась к культурным и конфессиональным особенностям народов. В случае, если местные политические лидеры пытались оказать сопротивление или просто не вписывались в систему координат США, они быстро смещались путем «цветных» революций, проходящих по однотипному сценарию, в результате которых происходило свержение правящих элит и трансформация государственности.
Особое место в числе жертв «управляемого хаоса» заняла Украина. США применили на Украине технологию управляемого хаоса для создания антироссийского форпоста. Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд в разгар Евромайдана заявила, что только США потратили $5 млрд. на поддержание «правильной» демократии на Украине [4].
Вмешательство США во внутренние дела Украины началось сразу после выхода Украины из состава СССР. Реализовывались следующие цели:
— поощрение низменных чувств обогащения;
— формирование фальшивой, продажной и марионеточной элиты;
— приватизация радикальными националистами гуманитарной политики;
— создание информационного пространства под внешним управлением;
— переформатирование конфессионального пространства;
— радикализация политического поля;
— поэтапная сдача национальных интересов и национальной безопасности Украины;
— формирование внешнего управления (американского протектората).
Стратегические цели США и их союзников на Украине связаны с максимальным ограничением российского влияния и недопущением реинтеграции Украины с Россией. Для этого необходимо было не только ослабить политические элиты Украины и поставить их под контроль Запада, но и изменить общественное сознание, создать социо-культурные и идеологические предпосылки для превращения Украины анти-Россию. И, как итог, – создание враждебного России государства, что предусматривало вступление Украины в НАТО и размещение на ее территории иностранных военных баз. Вашингтон и Брюссель также рассматривают вступление Украины в Зону свободной торговли с Евросоюзом, как геополитический фактор, направленный на ослабление России [5].
Для реализации технологии «управляемого хаоса» в первую очередь использовался незавершенный процесс формирования украинской нации, которая пока не сложилась в общность с собственной исторической парадигмой, с общими героями и антигероями. Согласно переписи населения 2001 года, украинцы составляли около 78 % населения, этнические русские – более 17 % (2-е место), остальные не титульные народы – менее одного процента каждый. Украинцы примерно делятся на моноэтнических украинцев (66%) и биэтнических русско-украинцев (свыше 21%), а также 9 % моноэтнических русских и около 4% людей других этнических групп [6].
Социокультурная идентичность большей части украинцев – рубежная русско-украинская культура. Эта культурная традиция подтверждается примерами Шевченко, Гоголя, академика Вернадского, Макаренко, Патона и т.д. Что мешало за годы независимости строить государственность с опорой на это большинство? Но власть Украины, при поддержке США, взяла на вооружение галицкий национализм с целью трансформации сознания населения Украины, насаждения чуждой идеологии и полной подмены реальной истории мифологической. При этом важнейшей задачей технологии «управляемого хаоса» на Украине стало создание своеобразного «плавильного котла» с превращением в «истинных украинцев» не только биэтнической части русско-украинцев, но и моноэтнических русских.
Однако, теория украинского «плавильного котла» оказалась несостоятельной. Не только коренные русскоязычные украинцы и русские, но и местные болгары, венгры, молдаване, румыны и русины не хотят и никогда не пойдут на понижение своего социокультурного статуса в коррумпированном, националистическом государстве, где провинциальные националисты присвоили себе звание «истинных украинцев», по убеждению которых на юго-востоке Украины, включая Новороссию и Крым, живут люди «второго сорта», языковые и культурные права которых можно ущемлять, которых надо поставить на колени, оградить колючей проволокой или уничтожить («Крым или украинский, или безлюдный»).
Для прихода во власть на Украине националистических элит необходимо было отстранить от власти выходцев из советской номенклатуры, которые заигрывали с националистами, но сохраняли остатки политической субъектности. Олицетворением советских номенклатурно-хозяйственных элит на Украине был президент Л. Кучма, «многовекторный» внешнеполитический курс которого не устраивал США.
«Оранжевая» революция 2004 г. изначально была построена на антикоррупционных лозунгах, но по мере усиления политической борьбы с В. Януковичем и донецкой финансово-промышленной группой, лозунги борьбы с коррупцией отошли на второй план. Украинское общество в период спорных политических выборов 2003-2004 годов всё больше раскалывалась на две части – Запад и Центр, с одной стороны, и Юго-Восток, с другой. Раскол украинского общества имел, прежде всего, социо-культурную природу.
Победа В. Ющенко в третьем туре президентских выборов отразила эффективность методов, связанных с дестабилизацией работы центральных органов власти Украины, силовым давлением на неугодные политические элиты с помощью массовых акций протеста в Киеве, ставкой на националистические партии и организации, этническую мобилизацию части украинского общества с помощью антироссийских лозунгов.
Вместе с тем, «оранжевая» власть В. Ющенко с созданием антироссийского форпоста и полной сдачей национальных интересов не справилась, хотя и старалась. Поэтому США в 2013-2014 гг. для реализации «управляемого хаоса» сделали ставку на новый авангард «пятой колонны», состоявший из украинских националистов и крупных олигархов. В результате произошла радикализация политического поля Украины. Были уничтожены партии, чей электорат (биэтнические украинцы и русские) был ориентирован на создание светского демократического государства (Социалистическая партия). Правящие партии («Наша Украина», «Батькивщина», Партия регионов) не выполнили свои обязательства и предали своих избирателей [7].
В соответствии с технологией «управляемого хаоса», в стране-жертве создаются марионеточные партии («Фронт перемен», «Удар», «Европейская солидарность», «Слуга народа») и радикальные группировки («Свобода», «Правый сектор» [Экстремистская организация, деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации, – прим. ред.] и др.), цель которых – запугать оппозицию и скомпрометировать институты государственной власти.
Происходит приватизация радикальными националистами гуманитарной политики. В верхних эшелонах власти доминирующее положение занимают выходцы из Западной Украины, особенно в руководстве внешней политикой, силовых министерствах и ведомствах и гуманитарной сфере.
Информационное пространство на Украине было полностью поставлено под внешнее управление. Средства массовой информации давно завоевавшие статус «четвертой ветви власти», стали мощнейшим каналом воздействия на сознание украинского общества, целью которого является перестройка массового сознания, всей духовной сферы и мировоззрения человека посредством жесткого воздействия современных средств манипуляции с применением информационных и социально-культурных технологий [8].
При организации «цветных» революций ключевую роль играют социальные сети. Практически во всех странах, ставших жертвами «управляемого хаоса», оперативное регулирование действиями толпы было организовано посредством рассылки сообщений о намечающихся митингах и других акциях через социальные сети и электронную почту, а также на мобильные телефоны. При этом необходимо отметить, что управляющие серверы социальных сетей находятся в США и стоят под контролем соответствующих спецслужб, которые имеют доступ ко всей необходимой информации.
В рамках реализации технологии «управляемого хаоса», переформатированию подлежат традиционные вероучения. Это происходит за счет массового экспорта чуждых местной религиозной среде тоталитарных сект (евангелистских, сайентологов и др.). Так, после антиконституционного переворота 2014 года исполняющим обязанности президента Украины стал с А. Турчинов, который в 1999 году был крещен в протестантской церкви «Слово жизни», где он осуществляет диаконское служение и проповедует. Откуда, собственно, и прозвище «Кровавый пастор», которым он, кстати, не тяготится, а даже считает для себя почетным [9].
Бывший премьер-министр Украины А. Яценюк принял учение основателя секты сайентологов Хаббарда еще в 1998 году, когда работал консультантом кредитного департамента банка «Аваль».
Особую опасность представляют попытки насаждения униатства, а также раскола в украинском православии путем создания на Украине автокефальной православной церкви (что удалось президенту П. Порошенко).
Самой большой трагедией Украины является отсутствие национальной элиты, для которой государственные интересы были бы выше корпоративных, националистических и личных интересов.
Организаторам «управляемого хаоса» удалось не только осуществить на Украине захват рычагов экономического регулирования, но и сформировать внутри страны послушную им экономическую элиту. Эта задача осуществляется через активное внедрение в экономику страны транснациональных корпораций, наднациональных органов и организаций, подконтрольных инициаторам запуска технологий «управляемого хаоса». Чаще всего это происходит посредством втягивания экономических и политических структур государства в разнообразные международные экономические организации, в которых оно так никогда и не станет полноправным участником. При этом верхи государственного управления считают себя частью не своего народа, а элементом глобального управляющего класса. Соответственно, они переходят от управления в интересах государства, к управлению в интересах глобальных финансовых, политических и технологических структур.
Система подготовки антинациональных экономических элит, обслуживающих интересы глобального бизнеса одинакова вне зависимости от региона применения технологии. Формирование сети агентов влияния для обеспечения процессов «управляемого хаоса» основано на подборе выпускников ВУЗов и их стажировке в американских и европейских университетах, где им дают необходимые знания экономического анализа предприятий и отраслей народного хозяйства с конечной целью их будущей приватизации и покупки транснациональными корпорациями. Такие ученики обычно становятся сначала преподавателями в ВУЗах, а потом переходят на работу в правительство, часть из них получают возможность стать олигархами. На этапе подбора кадров очень важно, чтобы эти люди были небогаты, умны, циничны, алчны и космополитичны. Они не обязаны любить свою Родину, но должны быть преданы идее «разгосударствления экономики», «свободного рынка» а также послушны заокеанским друзьям и международным финансовым организациям [10].
В технологию «управляемого хаоса» активно вовлекаются подростки и молодое поколение. Особенности психологического состояния этой возрастной группы работают на нужды манипуляторов сознанием масс. Некритичность мышления, эмоциональное восприятие окружающего мира и желание самоутвердиться становятся благодатной почвой для формирования хаоса в обществе руками самой молодежи.
Для того, чтобы вывести разрозненные, во многом аполитичные массы молодежи на улицы городов и радикализировать их настроения, активно муссируется идея о коррумпированности и преступности власти. Правящие элиты объявляются врагами народа и подлежат свержению. Обязательно появляется идея разделения общества на «наших» и «чужих», когда под последними подразумеваются все противники эскалации революционного конфликта. Внедряется информационный образ победы и неминуемого и радостного перерождения всего общества «сразу же после этой победы». Именно этот этап радикализации молодежи обычно пропускают политические лидеры, воспринимая происходящее как очередную тусовку. Подобное промедление обычно приводит к печальным последствиям. Задержка в применении силового воздействия в комплексе с грамотной информационной пропагандой воспринимается как слабость власти, а еще недавно маргинальная оппозиционная группа стремительно обрастает массой союзников. Любая уступка власти, или готовность к переговорам, воспринимается толпой как победа и сильнее распыляет её аппетиты. Евромайдан 2014 года, сожжение людей в доме профсоюзов в Одессе и карательные операции против мирных граждан Донецка и Луганска – прямой результат используемой технологии [11].
Продолжается сдача национальных интересов в сфере безопасности. Украинская власть способствовала внедрению в свои разведывательные и контрразведывательные структуры западных разведок, в том числе американских: ЦРУ, АНБ (электронная разведка), британской разведки МИ-6. Де-факто, после государственного переворота Украиной управляют спецслужбы США, советники и политтехнологи под патронажем американского посольства.
По существу, на Украине реализуется проект американского протектората под патронажем Государственного департамента США. Согласно технологии «управляемого хаоса», создается плацдарм для крупномасштабного конфликта с Россией. Американский протекторат формируется во главе с персонажами, назначаемыми Вашингтоном [12].
Использование технологий управляемого хаоса явно противоречит принятым международным нормам о невмешательстве во внутренние дела государств. Эти аргументы дают основания для постановки проблемы запрета и организации международного контроля над использованием технологий управляемого хаоса.
В данных условиях Россия, будучи в числе мировых стран-лидеров, находится в центре интересов и претензий США, что ставит нашу страну в так называемую «зону потенциального хаоса». Американская политика за последние тридцать лет не способствовала позитивному развитию отношений. США не желают видеть Россию такой, как она есть, и стараются изменить ее политическую систему. Кремль сопротивляется попыткам насаждения американской формы демократии в России и в соседних странах, в том числе и в Украине, воспринимая это как угрозу внутренней стабильности.
Еще в 2014 году Генри Киссинджер предупреждал «Слишком часто украинский вопрос ставился ребром: присоединится Украина к Востоку или к Западу? Но если Украина хочет выжить и процветать, она не должна становится форпостом одной из сторон против другой – ей следует функционировать как мост между ними». Однако к его совету не прислушались ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе, ни в Киеве. Расширение НАТО неуклонно продолжалось вплоть до российских границ, членство Украины в НАТО было объявлено лишь «вопросом времени». Тем самым еще больше увеличивался барьер между альянсом и Россией. Все это привело к фатальным последствиям, которые мы наблюдаем сегодня [13].
24 февраля 2022 года Россия нанесла упреждающий удар по Украине, начав так называемую специальную военную операцию по демилитаризации и денацификации Украины. Эта военная операция предотвратила сценарий удара по России с помощью Украины. Как подчеркнул президент России Владимир Путин, Москве просто не оставалось никаких вариантов мирным путем решить проблемы, возникшие не по ее вине.
У российской спецоперации на Украине есть ряд причин, которые не позволяли далее затягивать ее проведение.
1. На решение российских властей повлияла информация о готовности Украины в марте 2022 года начать новый этап войны против ДНР и ЛНР, а также нанести удар по Крыму, что не вызвало бы у Украины осложнений с мировым сообществом.
2. Желание украинского руководства получить ядерное оружие. Научно-исследовательские работы, которые могли быть связаны с производством ядерного оружия на Украине не прекращались никогда. В 2022 году Украина планировала приступить к строительству завода по производству тепловыделяющих элементов для АЭС. Уже после начала спецоперации были получены документы и свидетельские показания, говорящие о работе по производству ядерного оружия. Кстати, наличие ядерного или радиологического оружия вполне могло стать фактором, который бы повлиял на уверенность Киева в своей способности предотвратить вмешательство России в конфликт на юго-востоке страны.
3. Наличие на Украине биологических лабораторий, о функционировании которых на Украине было известно еще с 2005 года. Их создание курировали американские сенаторы Ричард Лугар и Барак Обама, будущий 44-й президент США. Вопрос о создании биологических лабораторий на Украине с самого начала решался на самом высоком государственном уровне, при этом ряд украинских политиков (в основном, депутаты из партии «Оппозиционная платформа – За жизнь») постоянно требовали их проверки на предмет опасности, так как работы там велись со штаммами самых опасных вирусов.
Сейчас украинская пропаганда заявляет: как же так – оружие хотят создать против русских, а лаборатории размещают на Украине? Однако, с точки зрения США, украинцы в этническом плане ничем не отличаются от русских. Да, у них немного другой язык и культура, но биологию не обманешь. Тот же Обама прямо признавал, что Украина – часть России и рано или поздно её придётся отдать. Почему бы не с заражённым «этническим» вирусом населением? [14].
Выступая во время концерта в честь годовщины воссоединения Крыма с Россией, президент РФ Владимир Путин заявил, что Москва начала спецоперацию на Украине с целью защиты людей, которые подверглись геноциду со стороны киевского режима. Глава государства подчеркнул, что украинское руководство проводило против Донбасса карательные операции за отказ соглашаться с итогами государственного переворота от 22 февраля 2014 года.
«Люди, которые проживали и проживают в Донбассе, также не согласились с этим государственным переворотом. Против них тут же были организованы карательные военные операции, и не одна. Их тут же погрузили в блокаду, подвергли систематическим обстрелам из пушек, наносили удары авиацией – это всё и есть то, что называется «геноцид», – подчеркнул российский лидер 18 марта 2022 г. [15].
По его словам, «избавить людей от этих страданий» стало главным побудительным мотивом и целью специальной военной операции по демилитаризации и денацификации, которую Россия проводит на Украине. На протяжении почти 8 лет руководство России прилагало все возможные усилия для урегулирования конфликта на Донбассе с помощью Минских соглашений. Однако, зависимость правящего на Украине политического режима от США и НАТО свела на нет эти усилия.
В целом, следует отметить, что за годы самостийности олигархическая, коррумпированная Украина из субъекта стала объектом мировой политики и попала под внешнее управление США. Острейшей проблемой для Украины является отсутствие национальной элиты, для которой государственные интересы были бы выше корпоративных, националистических и личных интересов. Фактически, нелегитимная власть сдала территорию Украины для геополитического противостояния США и России с опасными для целостности страны последствиями. Американизация украинской политики привела к потере Крыма, конфликту на Донбассе. Дальнейшая зависимость украинских элит от США и планы вступления в НАТО для «защиты» от России и решения проблемы Донбасса силовым путём, привели к тяжелым для Украины последствиям.
Оценивая последствия применения стратегии «управляемого хаоса» западным («евроатлантическим») центром силы на территории Украины, необходимо отметить тактические успехи США и Великобритании в реализации своих меркантильных империалистических интересов. Заинтересованность западного центра силы за которым стоят влиятельные финансово-промышленные группы и транснациональные корпорации, в «управляемом хаосе» на Украине связана с задачами ведения гибридной войны против России. Особый акцент делается на дистанцировании американских и британских военных от противостояния с Россией и втягивание в это противостояние ВСУ, радикальных националистических организаций и широких слоёв украинского общества. Одновременно, вина за военные действия и гуманитарный кризис на Украине перекладывается с США на Россию. Начало Россией специальной военной операции на Украине было использовано США и Великобритании для объединения государств ЕС против России, в том числе, – в рамках НАТО. Россия стала объектном беспрецедентной санкционной блокады и экономической агрессии коллективного запада. Германия и Франция, как страны-лидеры ЕС, были вынуждены подчиниться американскому центру силы. Как следствие, – разрыв экономических связей с Россией в ущерб собственным экономическим интересам, втягивание в фарватер американской и британской антироссийской, русофобской политики.
В целом, спецоперация России на Украине и стратегические действия по сдерживанию санкционной агрессии Запада – это ответ Российской Федерации на западную стратегию «управляемого хаоса». США не скрывают своих планов по экспорту «управляемого хаоса» на территорию России и дезинтеграции российского государства. Как и развал СССР, развал России крайне выгоден США. Однако, в отличие от предательских элит СССР, политическое руководство России понимает недопустимость заигрывания с коллективным западом и игры по «чужим правилам». Понимает это и руководство Республики Беларусь, оказывая серьёзную военно-политическую поддержку Российской Федерации. Инспирированные западом протесты в Белоруссии в контексте президентских выборов 2020 г. показали универсальность стратегии «управляемого хаоса». Однако, ответ белорусских властей во главе с президентом А. Лукашенко действиям оппозиции не оставил шансов стратегам «управляемого хаоса» на территории Белоруссии. Политические элиты Республики Беларусь учли опыт евромайдана на Украине и алгоритм действий организаторов госпереворота.
Западной стратегии «управляемого хаоса» на территории Украины и проекту Украины, как анти-России Россия, Белоруссия, республики Донбасса, освобожденные территории Украины, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье должны противопоставить стратегию объединения в единое союзное государство. Политическая традиция союза с Россией, заложенная гетманом Богданом Хмельницким, исторически оказалась более жизнеспособной, чем традиция предательства России, восходящая к гетману Ивану Мазепе. В настоящее время эти две традиции сошлись в непримиримой борьбе. По нашему мнению, традиция Богдана Хмельницкого является более жизнеспособной и соответствующей интересам Украины.
Павлов Владимир Михайлович, историк, в 1995 – 2005 гг. – начальник Управления информации и межнациональных отношений Республиканского комитета по делам национальностей и депортированных граждан Совета министров Автономной Республики Крым, в настоящее время – помощник сенатора РФ С.П. Цекова.
Ссылки:
- Odom W. America’s Inadvertent Empire / Odom W., Dujarric R. — New Haven: Yale University Press, 2004.- 285 p. – Р. 205.
- И. Залюбовин. Человек, который развалил СССР. Кто такой Джим Шарп и почему его называют «отцом цветных революций» [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: // https://snob.ru/entry/157224/
- Константин Аршин о теории «управляемого хаоса»: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://magic-garlic.livejournal.com/361394.html
- США подтвердили, что вложили $5 млрд в желания украинского народа иметь сильную, демократическую власть. [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: // https://www.newsru.com/world/22apr2014/nul.html
- Terra America. К. Аршин. Приключения одной теории. [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: // http://terra-america.ru/priklyucheniya-odnoi-teorii.aspx
- Итоги переписи населения Украины 2001 года. С.А. Тархов
(Опубликовано в книге: Четвертые сократические чтения по географии. Научные теории и географическая реальность. (Сборник докладов Под редакцией В.А. Шупера). – М.: Эслан, 2004. – с. 144-164. [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: // http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0173/analit05.php - Владимир Дергачев. Битва за Украину. «Управляемый хаос». [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: // http://dergachev.ru/geop_events/Ukranian-controlled-chaos-03.html
- Средства массовой информации: источники порядка или хаоса? [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: // https://cyberleninka.ru/article/n/sredstva-massovoy-informatsii-istochniki-poryadka-ili-haosa
- Истинные религиозные убеждения и материальное состояние пастора Александра Турчинова. Фрагмент расследования интернет-группы «КиберБеркут». [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: // https://ruskline.ru/analitika/2014/10/17/istinnye_religioznye_ubezhdeniya_i_materialnoe_sostoyanie_pastora_aleksandra_turchinova
- Васильев М. «Управляемый хаос» как технология неоколониального передела мира. [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: // https://katehon.com/ru/article/upravlyaemyy-haos-kak-tehnologiya-neokolonialnogo-peredela-mira
- «Мягкая сила» и «Управляемый хаос» – инструменты современной мировой политики. [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: // https://security.hse.ru/data/2015/04/20/1095611714/Занятие%20№%205.pdf
- Теория управляемого хаоса и практика её применения. [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: // https://matveychev-oleg.livejournal.com/6026254.html
- Блог пользователя Александра Собольникова «Доктрина «управляемого хаоса» во внешней политике США». [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: // http://lawinrussia.ru/content/doktrina-upravlyaemogo-haosa-vo-vneshney-politike-ssha
- Дмитрий Штраус. Украинские биолаборатории, «которых нет». Американские СМИ начали задавать неудобные вопросы. [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: // https://ukraina.ru/exclusive/20220311/1033497970.html
- Текст речи Владимира Путина, посвященной воссоединению Крыма с Россией. Лужники, 18 марта 2022 г. [Электрон. ресурс]. – Режим доступа: // https://wsem.ru/publications/krym_1166/
