Сергей Аксёнов: «Вернуть крымскую автономию крымчанам!»

Итак, дата выборов в местные советы назначена. Как многие и предполагали, они состоятся 31 октября. Ни у кого не вызывает сомнение и то, что выборы в крымский парламент будут назначены на этот же день. Таким образом, нас ожидает жаркая политичес­кая осень. Не исключено, что предстоящие выборы станут важными в определении судьбы крымской ав­тономии — как-то слишком часто в последнее время заводятся разговоры о возможности ее ликвидации. О том, с чем идут на выборы русские общественно-политические организации, о судьбе Крымской рес­публики и о грядущем подъеме Крыма мы беседуем сегодня с лидером Всекрымского движения «Рус­ское единство» Сергеем Аксеновым.

 

С.А.: Могу успокоить и наших сторонников да и на­ших противников заодно: мы будем участвовать в выборах при любых условиях проведения. Конечно, когда правила политической игры меняются практи­чески в последний момент, да еще в пользу одного-единственного игрока, приходится делать массу лишних движений, чтобы предусмотреть все воз­можные варианты. Мы находимся как раз в таком положении. Но что поделаешь: руководим процес­сом не мы. Плакаться по этому поводу не вижу смысла. От борьбы мы не отказываемся.

 

— А есть ли в ней смысл? Ведь все равно побе­дить шансов нет.

С.А.: Нет шансов победить у тех, кто не борется. У нас же очень неплохие электоральные перспективы.

 

С.А.: Мы попробуем его существенно превзойти. Но по сути вашего вопроса хочу уточнить: достойное предста­вительство получил как раз блок «За Януковича!», а де­путаты, представлявшие русское движение, на долгое время растворились во фракции этого блока. На них так или иначе переносилось все то, что было связано с деятельностью блока и бездеятельностью тоже. Только в последнее время удалось несколько преодолеть эту блочную зависимость, но с огромными потерями вре­мени, людей, репутации, возможностей. Именно этот опыт блокирования лежит в основе нашего твердого решения идти на выборы самостоятельно.

 

С.А.: Не вижу в последнем ничего плохого. Ли­дерство Партии регионов в общеукраинском масш­табе мы не оспариваем. А вот в Крыму заставим с собой считаться. Не просто с политиком Аксеновым и его командой, а с теми, кто за нами стоит, — с крымчанами. А значит, будем и в дальнейшем под­давливать Партию регионов и в направлении пророссийского внешнеполитического курса страны, и в окончательном решении вопроса о статусе русско­го языка. Мы убеждены, что это решение возможно только в случае признания за русским языком стату­са государственного. Так что вы правы: две эти темы остаются в поле нашего пристального внимания. Но к ним наша программа не сводится. Нами разрабо­тана стратегия социально-экономического развития Крыма. Кроме того, мы инициируем процесс пере­запуска крымской автономии.

 

С.А.: В ближайшее время мы намерены выпустить изложение основных положений этой стратегии от­дельным изданием. Но уже сейчас идет ее изложение и своего рода апробация в экспертной среде. Так, буквально на прошлой неделе я обсуждал ряд наших инициатив в кулуарах Международного инвестицион­ного форума, проходившего в Ливадии. Интерес со стороны потенциальных инвесторов имеется.

С.А.: Речь шла о комплексе взаимосвязанных сфер инвестирования: инфраструктуры, индустрии здо­ровья, международных научных и образовательных проектов, чистой энергетики и чистого производ­ства, аграрного сектора. Вы знаете, на самом деле желание инвестировать в Крым имеется. Есть и не­обходимые для этого средства. Не хватает двух ве­щей: гарантий того, что инвестиции будут надежно защищены, и инициативы с крымской стороны, со стороны крымских властей. Вот потому Крым и за­нимает 26-е место по привлечению иностранных инвестиций. То есть мы предпоследние!

 

С.А.: Если совсем сжато, это стратегия перехода Крыма в информационное общество — общество всеобщей информатизации, наукоемких технологий и производства, альтернативной энергетики. Крым как будто специально создан для реализации такого замысла! У нас ведь практически нет тех полезных ископаемых, на которых человечество когда-то вор­валось в индустриальную эпоху. Нам нет смысла кон­курировать с тем же Донбассом в области металлур­гии, химической промышленности, тяжелого маши­ностроения. Но зато у нас лучшая в стране роза вет­ров для развития ветроэнергетики, больше всего солнечных дней и т.д. и т.п. Крымчане — люди, не так глубоко переработанные индустриальным образом жизни, как обитатели промышленных центров, они гибче и более приспособлены к восприятию постин­дустриальных технологий… Одним словом, дожди­тесь книги, там вы найдете наш ответ на вопрос о том, как и за счет чего жить Крыму в XXI веке.

 

С.А.: Эта тема фактически вытекает из задач реали­зации нашей социально-экономической стратегии. Мы предлагаем воспользоваться приближающимся 20-летием восстановления нашей автономии для то­го, чтобы провести глубокий анализ: что у нас за это время получилось, где мы зашли в тупик, а где свер­нули не в ту сторону. С предварительным выводом, думаю, согласятся большинство крымчан: крымская республиканская власть оторвалась от крымского регионального сообщества, т.е. от рядовых крымчан с их интересами, ценностями, планами на будущее. Произошло это в силу того, что в момент ослабления общественного контроля над властью автономии она разменяла интересы крымчан на гарантии собствен­ной безопасности со стороны официального Киева. Но после этого возникла парадоксальная ситуация: крымская автономия перестала быть крымской по сути, оторвалась от крымской почвы.

 

С.А.: Вернуть крымскую автономию крымчанам. Именно мы, крымчане, являемся хозяевами нашей республики. Это мы учредили ее на своем референ­думе и мы же вправе высказать свое мнение по всем ключевым вопросам ее существования.

 

С.А.: Вот именно! Речь и идет об обновленном Ос­новном Законе нашей республики, в разработке поправок к которому могли бы принять участие все крымчане. Ну а затем можно провести консультаци­онный референдум по наиболее значимым измене­ниям Конституции, касающимся четкого определе­ния статуса русского да и крымскотатарского языка, укрепления зависимости республиканской власти от крымчан, а не от Киева, участия Крыма в формиро­вании касающейся нас законодательной базы.
 

С.А.: Если крымчанами будет проявлена политичес­кая воля — согласуем. Вон сколько всего согласовы­вали в 1991 — 1993 годах, когда политическая воля была. А когда ее не стало — получили вдогонку к сво­ему Основному Закону «поправку Зайца». Так что все в наших руках. Нужно их только не опускать.