Умудренные опытом крымчане дали совет соотечественникам

 

Говорила же мудрая бабка: внучек, учись на чужих ошибках! Не послушался внучек… Но то в сказке. Да, впрочем, и в жизни мы не спешим последовать доброму совету, предпочитая шишки набивать свои. Но это хорошо в быту: лучше запоминаешь, второй раз на грабли не наступишь. А если дело касается судьбы целого государства? Да еще, как в случае с Россией, материнского государства?..

Судя по тому, что те, кто обкатывает одну за другой на территории бывшего Советского Союза так называемые цветные революции, успешно продвигаются вглубь Русского мира, бывший советский человек предпочитает не извлекать уроков из ошибок своих родственников.

Участники конференции
Именно об этом шла сегодня речь на конференции в Севастополе, которую инициировал Крымский координационный совет российских соотечественников (ККСОРС). Называлась она несколько витиевато: «Избирательные процессы в странах СНГ как механизм влияния на выбор модели развития государства». Но в своих выступлениях участники по сути предостерегали своих соотечественников в России не совершать ошибок, совершённых гражданами Украины осенью 2004 года.

С интересом слушал и делал заметки в своем блокноте генеральный консул РФ в Симферополе Владимир Андреев. Кстати, он глубоко уверен, что крымский взгляд на Россию, на события, в ней сегодня происходящие, отличаются каким-то глубоким пониманием, искренней, можно сказать, кровной заинтересованностью, желанием предостеречь, защитить от неправильного выбора. Крымчане по-прежнему ждут поступательного развития России, ждут нового этапа в развитии российско-украинских отношений.
«Абсолютное сходство» ситуации на Украине в 2004 году и в России-2011/12 видит депутат Севастопольского горсовета Дмитрий Белик. На Украине в том, «революционном», году тоже была относительно стабильная, динамично развивающаяся социально-экономическая ситуация. Но «вдруг» появились протестные митинги, шарики, песни и пляски на Майдане. Только потом страна узнала о том, что полевых командиров готовили несколько месяцев в спецлагерях, что в страну потоком шли заграничные деньги, что технологии разрабатывались не отечественными политтехнологами (или вот появилось еще одно модное слово «политконструктор»). Многие приходившие на Майдан искренне считали, что делают доброе дело, борются за демократию и свободу слова.

В президиуме конференции
Депутат указывает механизм, как совершаются эти «цветные революции» (его разработчики даже не удосужились его как-то изменять в разных странах, действуют по одному лекалу). Итак, вначале в намеченном на заклание государстве (в котором есть природные ресурсы, нужные Западу) появляется множество неправительственных, негосударственных организаций (НГО) — ну, типа защитников животных, прав человека, свободы слова или «врачей без всяких границ». Это скелет. Вокруг них наращивается «мясцо» — всякие общественные организации, лидеры которых хорошо поддерживаются, в том числе и материально, обучаются и пр. Эта «ветвь» обеспечивает «массовый протест» на улицах и площадях.

Есть еще, очень важная, «ветвь» — это информационные каналы. СМИ, отдельные журналисты, постеры в интернете и так далее. Для колеблющихся это мощный посыл — мол, все против, и ты голосуй так же! Известно, что последних в любом обществе набирается 30-40 процентов. Остается всего ничего — заставить их пойти к урнам, потому что чаще всего это пофигисты. Но это уже другая технология.

Известно, что такая технология намного дешевле «горячих войн» — главное, свой избиратель, сыновья которого не гибнут на чужой территории, а остаются дома, правильно оценивает действия заказчиков таких технологий. Немного усилий — и вот уже марионеточному режиму можно диктовать то, что нужно заказчику.

Белик удивляется: как так получилось, что практически все СМИ на Украине оказались «накачаны грантами», а те, кто эти самые гранты не получил, как-то очень быстро встроились в ряд обвинителей власти. Тут от себя дадим ремарку: надо бы депутатам всех уровней помнить очень простую истину — если в ХХ веке, веке горячих войн, работала аксиома «кто не кормит свою армию, тот кормит чужую», то сегодня, в век войн информационных, актуальной становится то же правило, но уже приложенное к очень непростой профессии журналиста.

Но, продолжает Дмитрий Белик, «оранжевые шары, накачанные грантами», сдулись быстро, пришло похмелье, «украинское чудо» обернулось «украинским нечто». И приводит пример по Севастополю — тот же «Севморзавод», гигантское предприятие, которое было приватизировано одним из «отцов Майдана» (не зазря же глотку драл и «фэйсом работал»!) и сегодня фактически закрыт, оставив тысячи человек без рабочих мест.
Преподаватель кафедры информационных систем Севастопольского национального технического университета Ольга Тимофеева напрямую обращается к россиянам: «Подумайте хорошо, вы ведь решаете судьбу не только свою, но и нашу! Не думайте, что все рассосется, не погубите своим равнодушием Русский мир…» Она проводит интересную логическую цепь: 1612 год — 1812 и, наконец, 2012. Это годы окончания Смуты, это годы начала возрождения русского государства, считает она.

Пожалуй, наиболее полный перечень негативных последствий «оранжевой революции» на Украине получился у Натальи Лантух, преподавателя ТНУ (Симферополь). Итак, что же принесла «оранжевая революция» на украинскую землю? Попробуем суммировать услышанное:
— неоколониализм;

— разваленная экономика, провальная социально-экономическая политика;

— «сегодня разрыв Украины и России становится реальностью»;

— поражение в правах русского населения;

— расчленение общества, у нас появился внутренний враг («ужасное ощущение!»);

— всплеск национализма;

— резкое движение в сторону НАТО;

— ревизионизм истории, появление в списке героев таких имен, как Бандера, Шухевич, Мазепа.
Людмила Гриненко, директор научной библиотеки Национального заповедника «Херсонес Таврический», Надежда Хорошавцева, заслуженный журналист Украины, настаивают: россияне, берегите свое информационное пространство! Не разрешайте грантоедам его заполнить… Черные пиар-технологии подрывают авторитет государства, пришло время обратить на них внимание.

Александр Шевцов, член Русской общины Крыма абсолютно точно указывает адрес заказчика «цветных революций»: «Золотой миллиард хотел бы процветать за счет остальных». Вам нужны доказательства? Выгляньте в окно — вы их увидите. И нужно быть совсем уж тупым, чтобы не замечать, как мы все стали жертвами манипулятивных технологий.
В Крыму это особенно видно: крымчане сами прошли через эти переживания, мы «насладились» последствиями Майдана, мы пережили предательство постмайданных лидеров. Вот как, скажите, объяснить факт, что в Крыму негласно дана установка: главой межнационального совета ни в коем случае не должен быть избран русский — такой факт привел в своем выступлении Валерий Аксенов, руководитель ОО «Таврида».

Россия не должна ошибиться: сегодня у нее есть лидер. Имя Владимира Путина в речах выступавших не звучало, но в обращении, которое было единогласно принято, оно появилось.
 

20 лет назад перестал существовать Советский Союз — наша общая Родина. 20 лет независимые страны, возникшие на постсоветским пространстве, являются объектом жесткого внешнего воздействия иностранных государств. Основным средством этого воздействия являются политические технологии, которые встраиваются в избирательные процессы стран СНГ подобно компьютерным вирусам, разрушающим суть самого понятия Родина, способным взломать цивилизационный код народа и изменить исторический вектор развития страны. Это подтверждается последствиями украинской «оранжевой революции» 2004 года.

Нет и не может быть правды там, где Родиной торгуют за гранты. Нет и не может быть доверия к тем, кто, не желая замечать успехи и достижения России последних лет, призывает к ниспровержению власти. Нет и не может быть пути туда, где теряются ясные перспективы дальнейшего совершенствования российской государственности.

Вдохновители украинской «оранжевой революции» и нынешние российские либералы — одного поля ягоды, точнее, сорняки, которые смогли прорасти на нашей родной земле прежде всего из-за нежелания избирателей разобраться в том, кто является истинным выразителем интересов народа.

Россияне! От вашего выбора 4 марта зависит не только судьба каждого из вас, но и судьба соотечественников, проживающих за пределами России. Российское притяжение обеспечивает экономическую стабильность, позволяет сберечь человеческие связи, дает возможность сохранить русский язык как основу Русского мира. Слишком велика ваша ответственность перед Россией, перед соотечественниками, чтобы позволить уличным крикунам ввергнуть собственную страну в оранжевый хаос.

Победа Владимира Путина на президентских выборах — это победа России, а значит, и наша с вами!