Без рубрики        09 июля 2008        649         0

Попытка завести на О. Родивилова уголовное дело провалилась. Борьба продолжается.

9 июля депутат Верховного Совета АР Крым Олег Родивилов провёл пресс-конференцию. Председатель КРО партии «Русский блок» рассказал о безуспешной попытке руководства крымского главка МВД сфабриковать против него уголовное дело и обнародовал встречное заявление в прокуратуру одного из районов города Симферополя с требованием провести прокурорскую проверку действий должностных лиц МВД и внутренних войск Украины в Крыму.

«Основная цель моего обращения в прокуратуру – заставить людей с большими звёздами на погонах считаться с законами Украины и выполнять их», — отметил Олег Родивилов, комментируя своё заявление пресс-службе партии «Русский блок». Олег Родивилов ещё раз подчеркнул – факт перекрытия центральной улица города Симферополя – улицы Пушкина – во время проведения семинара в поддержку вступления Украины в НАТО – это грубое нарушение конституционных прав жителей Крыма. «Как гражданин и как депутат Верховного Совета Крыма, я на законных основаниях требовал от сотрудников милиции пропустить меня на оцепленную улицу. Поэтому заявление о том, что я оказывал сопротивление работникам милиции – это чистейшей воды ложь и инсинуация. Это сотрудники милиции совершали противоправные действия по отношению ко мне и жителям города Симферополя», — отметил депутат.

По словам Олега Родивилова, сфабриковать против него уголовное дело руководству главка МВД Украины в Крыму не удалось. 20 июня этому было дано официальное подтверждение. Пытаясь вменить О. Родивилову противозаконные действия, должностные лица Главного управления МВД Украины в АР Крым пустили в ход заявление одного из сотрудников МВД, который принимал участие в событиях 4 июня. Правда, «побои», которые, якобы, нанёс ему О. Родивилов, он снял через две недели после событий на ул. Пушкина. Ну а факт нападения сотрудников МВД на О. Родивилова зафиксировали журналисты ведущих телеканалов Крыма и Украины. Другой пример передёргивания фактов – публикация на официальном сайте Главного управления МВД Украины в АР Крым информации о том, что 29 мая О. Родивилов принимал участие в антинатовской акции в городе Симферополе, где призывал собравшихся чуть ли не к свержению государственного строя. По словам О. Родивилова, на антинатовском контр-пикете на площади Советской он в тот день не присутствовал, и, соответственно, не мог на нём выступать.

Председатель КРО партии «Русский блок» прокомментировал тему установки в Севастополе памятника российской императрице Екатерине Великой – основательнице города и Черноморского флота. О. Родивилов заявил, что вердикт Хозяйственного суда о том, что установка памятника носила, якобы, незаконный характер, как раз и был принят с нарушением украинского законодательства. Памятник Екатерине II является новоделом, и объектом охраны культурного наследия не является. Поэтому, его установка, осуществлённая на основании решения Севастопольского горсовета, не требовала согласования с органами охраны культурного наследия. О. Родивилов обратил внимание на тот факт, что в вердикте Хозяйственного суда нет ни одной ссылки на статьи Закона о музеях, музейном деле, охране культурного наследия, потому что ни одного закона установка памятника не нарушила.

А вот Графская пристань, по словам О. Родивилова является объектом культурного наследия, и командование ВМС Украины не имело право вбить в стену на пристани ни одного гвоздя без согласования с органами охраны культурного наследия. Однако, представители севастопольской городской администрации, прозванные в народе «гауляйтерами Севастополя», упорно об этом молчат.

Председатель КРО партии «Русский блок» прокомментировал события на Графской пристани, где установка доски ВМС Украины привела к столкновению севастопольцев и украинских военных. «Допустить стычку военных, которые защищают Родину и гражданских, которые видят в защитниках высочайший символ гражданственности, — это нарушение моральных принципов, и эти принципы свободно перекрываются руководством ВМС Украины», – заявил О. Родивилов.

Пресс-служба КРО партии «Русский блок»

Родивилов неподсуден, а вот с милицией надо разобраться

ДЕПУТАТ НАПРАВИЛ ЗАЯВЛЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ

«Считаю, что должностными лицами МВД и ВВ Украины, постоянного представительства президента Украины в АРК совершены должностные преступления, в связи с чем прошу вас провести прокурорскую проверку и привлечь виновных к ответственности» — это строки из заявления, которое депутат крымского парламента Олег Родивилов направил прокурору Центрального района Симферополя А. Штехбарду.

Документ сей депутат раздал всем журналистам, прибывшим к нему на пресс-конференцию, которую он собрал по случаю закрытия уголовного дела, возбужденного в отношении него по событиям 4 июня 2008 года на улице Пушкина в Симферополе.

Напомним, 4 июня в Симферополе сторонники НАТО решили провести семинар, вызвав на него госслужащих в рабочее время, перекрыв одну из центральных и самых оживленных пешеходных улиц крымской столицы. Тот же Родивилов, одно из главных действующих лиц тех событий, позже давал свое видение происшедшего. Он же тогда сообщил, что против него было возбуждено уголовное дело — собственно, это ему и обещал глава департамента общественной безопасности милицейского главка Николай Федорян.

Теперь Родивилов собрал журналистов, чтобы сказать, что уголовное дело закрыто. Какое там могло быть хулиганство, — говорил акулам пера депутат, — если бы я с помощью мегафона говорил прямо в лицо Федоряна, это можно было бы квалифицировать как нарушение закона. А так сам Федорян, видимо, плохо слыша, что я произношу в усилитель, подбежал ко мне. Да еще и сломал имущество третьих лиц (то есть мегафон), порвал мою одежду. В заявлении это отражено в таких вот строчках: «Лично мне был причинен материальный ущерб, выразившийся в порче одежды, путем сбития меня с ног работником МВД, а также произошла целенаправленная порча имущества, мегафона, который был намеренно испорчен полковником милиции Федоряном Н.А.». Поэтому депутат счел себя вправе прибегнуть к защите закона.

Почему же не подал жалобу сразу? Во-первых, отходил от «сбития с ног» — за медпомощью не обращался, но «меня сильно помяли». Потом ждал, когда этот вопрос обсудит президиум Верховного Совета Крыма — «чтоб не мешать встречными претензиями». Президиум обсудил вопрос — на заседание не явились ни милицейское начальство, ни сам представитель президента Украины в Крыму. В общем, ждал, когда «сдуется этот мыльный пузырь».

А потом депутат уехал в Орловскую область, а домой возвратился, заехав еще и в Миргород по семейным делам. В поездке вовсе он не скрывался от милиции, как успели распустить слухи его недруги: уехал спустя пять дней после того, как узнал, что к нему официально никаких претензий нет. Но дело на тормозах спускать не хочет, поэтому вот своим заявлением в прокуратуру поднимает вторую волну внимания к событиям на Пушкинской.

Еще и еще раз Родивилов говорил о том, что это нарушение всех конституционных норм — перекрытие свободного передвижения по улице не оккупированного города, в котором не вводилось чрезвычайное положение. Причем делалось это по указке (не прямой, а косвенной, конечно), «дяди из-за океана». Продолжение той же линии поведения властей, которым не терпится отдать страну в НАТО, — ситуация с табличкой на Графской пристани в Севастополе. Сама пристань — памятник, и если кто хочет его даже просто покрасить, говорил депутат, нужно разрешение соответствующих ведомств. А военным морякам Украины поступил приказ: повесить табличку о том, что 90 лет назад в Севастополе был поднят жовто-блакитный прапор. Схема та же: перекрытие прохода, драка… «Наши» победили — табличка оказалась в море.

Олег Родивилов, как бывший офицер, очень болезненно реагирует на то, что иностранное государство все чаще и глубже вмешивается в отечественные дела. Он считает, что пропагандистский семинар о НАТО никогда бы не состоялся, не желай того ведущая сила в Североатлантическом альянсе. А случай, который произошел на выпускном в Национальной академии СБУ, он считает вообще из ряда вон выходящим. Каждому журналисту он дал ксерокопию последнего номера газеты «Донецкий кряж», где в материале под заголовком «Как американский посол в наше СБУ пошел» рассказывается, как Вильям Тейлор «вручал вчерашним курсантам корочки об окончании чекистской «вышки»!

Депутат специально зачитал особо понравившийся ему комментарий нардепа Владимира Сивковича: «Присутствие на выпуске в Национальной академии СБУ американского посла является нонсенсом. Приглашение иностранных дипломатов на подобные мероприятия не практикуется нигде в мире. Я не могу представить, чтобы на выпуск в академии ЦРУ присутствовал кто-то из иностранных дипломатов. Я не могу представить, чтобы в российский институт, который готовит офицеров ФСБ, был приглашен иностранный дипломат даже дружественной страны. У нас на Украине это, к сожалению, стало возможным. Действия Наливайченко нанесли ущерб национальной безопасности страны. По сути, весь выпуск Национальной академии СБУ 2008 г. потерян для подготовки офицеров внешней разведки».

Это все — одна цепь событий, уверен Родивилов. «Идет сдача национальных интересов в угоду политической конъюнктуре. В интересах своей семьи, клана, это корпоративный интерес». А милиция в государстве превратилась в инструмент политического давления на граждан. И пресс-конференцию он проводит для того, «чтобы побудить милицию вспомнить о Законе, предотвратить их незаконные действия».

В заявлении Родивилова в прокуратуру есть четыре конкретных просьбы: «Прошу выявить лиц, отдававших неправомерные приказы и распоряжения

— по перекрытию 4 июня улицы Пушкина; — по организации физического противодействия депутатам Верховной Рады Крыма;

— по выставлению на официальном сайте ГУ МВД Украины в АРК информации отдела связей с общественностью ГУ МВД Украины в Крыму заведомо клеветнического содержания в мой адрес;

— по незаконному сбору постоянным представительством президента Украины в Крыму должностных лиц райгосадминистраций в рабочее время и за бюджетные средства на мероприятие общественной (неправительственной) организации, оплаченное иностранным посольством».

Ну а если прокуратура не ответит на эти вопросы? — спросили журналисты депутата. «Тогда буду обращаться в суд» — дело-то не личное, а общественное…

Наталья ГАВРИЛЕВА,

Интернет-газета «Крымское эхо»

09.07.2008

Июль 2008
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031