7 февраля 2010 года, когда граждане Украины избирали себе нового президента, исполнилось ровно 4 месяца со дня создания Координационного совета русских организаций Крыма «За русское единство в Крыму».«Наиболее значимым политическим событием уходящего года в Крыму стало (разумеется, если не считать состоявшиеся президентские выборы – Д.Т.) начало объединения русских организаций в единый кулак. На общеукраинском уровне таким событием можно считать завершение игры в «третьего лишнего» — так крымские политологи характеризовали появление Координационного совета «За русское единство в Крыму». Оно стало ответом на распад правящей коалиции в парламенте автономии и, что важнее – на опасения, высказываемые некоторыми аналитиками о том, что «русскому населению не на кого опираться в отстаивании своих прав» и что «у русских политических сил, действующих в Крыму, отсутствует идеология как таковая».
Основной предпосылкой для создания новой консолидирующей структуры стала необходимость организовать взаимодействие разрозненных русских сил, без которого невозможно достижение общих целей, направленных на сохранение Русского Мира Крыма. К тому же, основным приоритетом русских организаций, действующих на полуострове, в настоящий момент является восстановление их «рейтингов». Об острой важности и своевременности создания Координационного совета просигнализировал и катастрофически малый на тот момент рейтинг в Автономной Республике русскоориентированных партий – до 3% (по разным источникам). Серьезным дополнительным мотивом для объединения стал и разгоревшийся в АРК конфликт между частью Партии регионов и Русской общиной Крыма, приведший к выходу из партии Януковича руководства этой наиболее влиятельной в автономии общественной русской организации.
Обеспокоенность и вечные разговоры о необходимости консолидации сменились прагматизмом. В результате 7 октября 2009 г. был создан Координационный совет русских организаций Крыма «За русское единство в Крыму». Сформировали его общественные структуры — «Русская община Крыма», «Российская община Севастополя», «Гражданский актив Крыма», «Объединение казаков Крыма», «Таврический союз», «Русский Крым», правозащитная организация «Вера», «Русское движение Крыма» при участии еще ряда организаций. В состав Координационного совета вошли лидеры 16-ти организаций, в том числе таких как «Русская община Севастополя», севастопольские — «За единую Русь», «Благотворительный фонд Храмова», «Гражданский контроль», «Русское общество Крыма». Затем к ним присоединилось еще 5, и до последнего времени Координационный совет «За русское единство в Крыму» насчитывал уже 21 организацию.
Руководить общей деятельностью были избраны два сопредседателя – от Русской общины Крыма Сергей Цеков и от «Гражданского актива Крыма» Сергей Аксенов. Соответствующее решение было принято 25 ноября в Симферополе на заседании Координационного совета. В ходе долгой дискуссии за С. Цекова и С. Аксенова проголосовало 12 из 16 членов совета, 4 воздержались. Также были распределены обязанности – за лидером РОК закреплена вся идеологическая работа, за С. Аксеновым — социально-экономическая проблематика.
«Мы будем привлекать к соучастию организации российских соотечественников, которые руководствуются ценностями общерусского единства, строят свою работу с учетом двух основных направлений – по развитию русского социокультурного пространства в Крыму и по укреплению и углублению разносторонних связей с Российской Федерацией», — заявил С. Цеков.
Он же сформулировал основную цель Координационного совета — «выработка общей стратегии деятельности, формирование массового русского национального движения в Крыму и как следствие формирование предвыборного блока пророссийских сил для защиты конституционных прав крымчан в местных органах власти всех уровней». А первостепенной задачей С. Цековым названа защита основных гражданских прав и свобод русского и русскокультурного населения Крыма, «бесцеремонно попираемых и игнорируемых официальным Киевом» и его сателлитами в нынешнем руководстве АРК во главе со спикером ВС Крыма Анатолием Гриценко». Отныне, с легкой руки лидера Русской общины Крыма, Координационный совет позиционируется как русская идеологическая, прокрымская общественная сила. Она противостоит «русофобской, коррумпированной верхушке, захватившей в Крыму власть», ее важнейшей тактической задачей видится «создание мощной национальной русской коалиции, которая будет эффективно противостоять в качестве идеологической, не коррумпированной общественно-политической силы нынешней крымской власти и ее карманным, спешно создающимся под грядущие выборы «псевдорусским организациям».
Но самым важным в создании этой объединяющей структуры является формирование предвыборного блока крымских патриотических сил для защиты конституционнных прав крымчан и севастопольцев в местных органах власти всех уровней. То есть, ни от кого не скрывается, что «ЗаРЕвК» — это все-таки избирательная коалиция, которая, судя по всему, на местных выборах будет претендовать на «самостоятельное плавание», а значит, так или иначе, будет конкурировать с Партией регионов, чей лидер, судя по всему, победит в президентской компании (результаты голосования во 2-м туре которой официально будут оглашены Центральной избирательной комиссией не позже чем через 10 дней после дня выборов).
В то же время, «ЗаРЕвК» и… прекрасный инструмент для улаживания споров между организациями, выступающими на общей платформе, борющихся за достижение схожих или одних и тех же целей.
Сергей Проваторов, один из идеологов всеукраинского Движения российских соотечественников и технолог создания на Украине системы Координационных Советов общественных организаций соотечественников, отмечает: «Когда нет общей структуры, не выработаны общепризнанные правила взаимодействия между русскими организациями, простое несогласие с позицией даже близкого товарища может привести к выливанию на него грязи в СМИ и в прочие открытые источники. Это не может не дискредитировать все Русское Движение, все Движение соотечественников перед идейными врагами и, как следствие, разделяет и дезинтегрирует его. Координационный совет позволяет уладить всякие конфликты, что называется, за закрытыми дверьми. А «улаженные» или отсутствующие конфликты — хорошее подспорье, или база для совместной работы в том случае, когда люди и организации имеют схожие цели и задачи».
14 декабря – очередной этап формирования новой русской силы: на пресс-конференции в Симферополе сопредседатели Координационного совета С. Аксенов и С. Цеков объявили о создании общественно-политического движения «Русское единство».
В январе 2010-го состоялось еще одно важное событие в деятельности Координационного совета «ЗаРЕвК»: республиканские организации Партии «Русский блок» и «Славянской партии» вошли в его состав. Это стало отправной точкой в исполнении поставленной «блокоформирующей» задачи при подготовке к местным выборам. Судя по всему, обе эти партии станут базовыми для общественно-политического движения «Русское единство» при формировании единого блока на выборах в местные органы власти.
«Первостепенной и основной целью в блоке я вижу набрать как можно больший рейтинг, а главной задачей – сделать все для того, чтобы этот рейтинг только рос, то есть – работать, чтобы добиться максимальной поддержки и доверия избирателей», — прокомментировал вхождение в «ЗаРЕвК» Партии «Русский блок» ее новый лидер Геннадий Басов. Он считает, что «участие Партии «Русский блок» в деятельности Координационного совета послужит налаживанию диалога и сотрудничества между различными общественными организациями в Крыму. Для нас это очень важно. Особенно, в связи с теми преобразованиями в партии, которые мы наметили еще в июле 2009 года, но, в связи с длительным непризнанием результатов 7-го партийного съезда Минюстом Украины, смогли начать реализовывать лишь с начала января 2010-го».
В середине января лидеры нового объединительного русского движения в АРК заявили, что за месяц работы движения «Русское единство», рейтинг русской политической силы в Крыму вырос почти вдвое – до 5,7%. Сергей Аксенов также отметил, что «сейчас общественно-политический блок уже на 4-м месте в Крыму по привлекательности. Рейтинг русских сил будет расти в геометрической прогрессии, и мы обязательно займем половину мест в Верховном Совете Крыма».
Оптимизм С. Аксенова есть основания разделять. За сравнительно небольшую жизнь Координационного совета он принял немного решений, в основном – технического характера. Но есть и кое-что более интересное: создание всекрымского движения «Русское единство», которое, едва успев появиться, тут же привлекло к себе внимание крымских украинских политиков и общественников. Последние настолько перевозбудились, что даже устроили провокацию на первой пресс-конференции движения. Более же умеренные украинские националисты, орудующие в АРК, просто засыпали МВД, СБУ и Прокуратуру заявлениями с требованием «за этими присматривать» или «этих запретить». А один из лидеров незаконного «Меджлиса» и всего сепаратистского движения крымских татар – Мустафа Джемилев – даже провел параллели с Кубанью, дескать «Что бы Россия ответила, если бы украинцы на Кубани заявили о ее присоединении к Украине?!» Хотя представители «ЗаРЕвК» нигде не заявляли о том, что выступают за присоединение Крыма к Российской Федерации. Тем не менее, украинские СМИ во всю начали смаковать в Интернете этот поклеп, вероятно с целью навести тень СБУ на плетень нового движения.
Итак, о Координационном совете «За русское единство в Крыму» и о его действиях уже говорят, его работа уже вызывает «страхи и опасения». А раз бояться, значит почувствовали сил. И действительно, консолидация русских и рускоориентированных организаций, активизировавшаяся не только в Крыму, но и с изменением руководства Партии «Русский блок» — на всеукраинском уровне, в ближайшее время может дать позитивные результаты.
Александр Прокопенко, председатель Правления Всеукраинского Объединения общественных организаций «Русское Содружество», отмечает, что «опыт крымского «Русского единства» может быть положен в основу формирования аналогичного объединения на всеукраинском уровне. Все происходящее сейчас в Крыму и на Украине – это звенья одной цепи, которые должны спаять воедино Русское общественно-политическое движение. Учреждение в 2007 г. Объединения «Русское Содружество», в 2008-м – Всеукраинского Координационного Совета организаций российских соотечественников и формирование системы Координационных советов, в 2009-м – изменение руководства Партии «Русский блок» и создание Координационного совета «За Русское единство в Крыму» — это хоть и не всегда четко взаимосвязанные, но все же звенья одной цепи действий. У них одна цель – добиться реальной консолидации русских организаций на основании понятных и приемлемых для решающего их большинства условиях и правилах взаимодействия».
Насколько эффективна будет работа Координационного совета в Крыму и новообразованного движения «Русское единство», покажут весенние выборы в органы местной власти. А пока к нему присоединяются все новые организации с новыми подходами в работе и с желанием преодолеть раздробленность и вместе идти к намеченным целям.
Этот процесс крымский политолог Андрей Мальгин охарактеризовал следующим образом: «На крымском уровне главное, что произошло в конце 2009 г. – это парламентский кризис, раскол Блока «За Януковича», что, накануне президентских выборов в одном из ключевых регионов для Партии регионов – это симптом того, что не все так просто в команде фаворита сегодняшней избирательной гонки»… И именно этот парламентский кризис — считает А. Мальгин, — дал толчок к началу процесса объединения русских организаций Крыма. Говорить о том, что они уже объединились преждевременно. На самом деле процесс только начался и русским организациям придется преодолеть весьма длительный путь и много поработать, чтобы быть широко представленными на выборах в парламент Крыма и местные советы».
Эти слова справедливы и по отношению к ситуации в Крыму, и ко всей Украине. Но сам процесс – позитивен. Главное, чтобы лидеры организаций, начавших этот процесс консолидации, не перессорились при первом же успехе, или, что еще хуже, на пути к нему.
Действительно, многие эксперты увязали создание всекрымского «Русского единства» именно с выходом из Партии регионов руководства Русской общины Крыма. Именно этот «развод» (без сомнения имевший серьезные основания) подтолкнул лидеров русских и русскоориентированных организаций к острому осозданию необходимости формирования новой русской общественно-политической силы, которая делает теперь серьезную заявку на высокие результаты на выборах в местные представительские органы власти.
«Интрига» и «перипетии» политической борьбы в Крыму обещают быть не простыми, тем более, при факте отхода руководства Русской общины Крыма и движения «Русское единство» от сотрудничества с Партией регионов в Крыму в преддверии решающего этапа президентской компании.
По данным Центральной Избирательной Комиссии по состоянию на начало 10 февраля (см. http://www.cvk.gov.ua/vp2010/wp0011.html) – во втором туре президентских выборов за лидера Партии регионов В.Януковича отдали свои голоса 48,95% от числа проголосовавших, за Тимошенко – 45,47% (при обработанных 99,99% бюллетеней; 4,36% проголосовавших, которые не поддержали ни одного кандидата и 1,19% бюллетеней, признанных недействительными). При этом, за Януковича и Тимошенко проголосовали, соответственно: в Крыму — 78,25% и 17,32%, в Севастополе — 84,35% и 10,38% избирателей.
Следовательно, для всех русских организаций, которые будут самостоятельным блоком идти на местные выборы, решающее значение приобретает уровень консолидации, качество взаимодействия и высокий уровень работы с потенциальными своими избирателями. А это вряд ли будет возможно, если лидеры русского общественно-политического движения не найдут в себе силы выстроить совместную работу таким образом, чтобы избежать каких либо конфликтов в своей среде и добиться доверия наибольшего количества крымчан.
Денис Татарченко
