Американский политолог Стивен Коэн уверен: если Белый дом не изменит своего подхода к сотрудничеству с Кремлем, о «стратегическом партнерстве» между США и Россией скоро можно будет забыть.

– Как вы оцениваете нынеш­нее состояние отношений США и России?

– За последние год-полтора в них, безусловно, что-то изме­нилось к лучшему. Скажем, не­давний случай с поимкой конт­рабандиста, который пытался ввезти переносные ракеты в Америку, показал пользу сот­рудничества спецслужб наших стран. Это важно, как и перспе­ктива поставок в США россий­ской нефти. Но мне кажется, все основные, базовые пробле­мы российско-американских отношений, которые вытекают прежде всего из под­хода американской стороны к сотрудничеству с Россией, не изменились. И это через какое-то время – год, два, а может, и раньше – вызовет «обратную реакцию» в Москве. Вспомним, что начиная с 90-х все большие уступки делались лишь со сто­роны Кремля. Я не могу назвать ни одного существенного шага навстречу Москве, который бы сделал Вашингтон. Но сейчас даже демократические газеты в России предупреждают о невоз­можности продолжения такой политики. А Президент Путин ясно заявил, что время односто­ронних уступок прошло.

– Но Москва и Вашингтон утверждают, что отношения между ними крепнут и успеш­но развиваются...

– Под этими отношения за­ложена бомба замедленного действия, которая может взор­ваться в недалеком будущем. Это – продвижение американ­ских военных баз все ближе и ближе к России, по всем ее гра­ницам. Лишь два примера. Пер­вый – растущее военное при­сутствие США в Грузии. Гово­рят, что там только 200 амери­канских военных, но их на са­мом деле больше, к тому же там действует крупное бюро ЦРУ, а американские разведыватель­ные самолеты 11-2 летают вдоль российских границ. Второй – объявленное перемещение час­ти американских войск из Гер­мании ближе к российским гра­ницам – в Болгарию, Венгрию, Румынию, Польшу.

– Да, странные вещи, если Россия и Америка называют при этом друг друга союз­никами.

– Принципиальный подход нынешней администрации к Двусторонним отношениям ос­тается прежним: Россия должна играть роль помощника. Рассу­ждают так: мы, конечно, сот­рудничаем, когда Москва может помочь нам, но если не может – это нас не заботит. Так было с мнением Москвы по поводу войны в Ираке. Сейчас в связи с «делом» «ЮКОСа» американские газеты пишут, что инвестицион­ный климат в России ухудшает­ся, и это отпугивает американ­ских инвесторов. Но на самом-то деле никаких значительных американских инвестиций в ва­шей стране нет, особенно если сравнивать с Англией, Германи­ей или Италией.

Так что я очень скептически отношусь к долгосрочной перспективе российско-американ­ских отношений, пока США не изменят свой подход к России. Но признаков этого нет, и, как можно судить по внешнеполи­тическим шагам Кремля, он на­чал искать себе других партне­ров. Боюсь, что мы движемся если не к новой «холодной», то весьма «прохладной» войне.

– Значит, сегодняшнее содержание двустороннего российско-американского диалога нельзя назвать качественным?

– К сожалению, сотрудничество США и России не может развиться до сколько нибудь значительных масштабов. Потому что Америка недоверяет России, чтобы оказаться хотя бы в какой-то мере зависимой от неё. В этом главная причина нестабильности, присутствующей в российско-американских отношениях.  

– А кто-то может дать подобные советы президенту США?

– Вряд ли. Потому Окружение Буша в Белом доме счи­тает, что Америка победила в «холодной войне», она – един­ственная сверхдержава. А Рос­сия – помощник, которому нельзя позволить стать силь­ным, на то он и помощник. Неоконсервативная идеология американской внешней полити­ки, которая сейчас в силе в ад­министрации США, ухудшает наши отношения с Россией. И обратите внимание на одно очень важное обстоятельство: среди политиков в Америке, от левых до правых, существует растущее согласие относительно того, что США должны быть, или уже стали, Американской империей. Но это, дескать, доб­рая, хорошая империя, которая будет защищать мир и творить только добро. Об этом нынеш­ние американские идеологи говорят совершенно открыто. Раньше, даже если кто-то из по­литиков и придерживался таких взглядов, то держал их при себе. Потому что это противоречит американской идеологии – ведь Америка стала независи­мой, восстав против власти Британской империи.

Теперь же наиболее ради­кальные реакционеры в адми­нистрации Буша открыто гово­рят о необходимости изменить мир и роль Америки в нем. Они верят в идею Американской им­перии. И тут тоже о чем за­думаться российским политикам.

«Российская газета»