С некоторых пор отношения между США и Россией претерпевают заметную трансформацию и далеко не в лучшую сторону. Особенно заметным похолодание в отношениях между Вашингтоном и Москвой стало в последние месяцы 2003 года. Президент Буш, который еще не так давно хвалил «своего друга» Президента России Владимира Путина за поддержку свободы и демократии, вдруг стал выражать неприкрытое недовольство тем, что российский лидер «начал двигаться в противоположном направлении». В Вашингтоне формальным поводом к «переоценке» личности российского лидера и проводимой им внутренней и внешней политики стал арест в России в октябре прошлого года нефтяного олигарха Михаила Ходорковского, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов и мошенничестве. В администрации Буша посчитали это дело «заказанной Кремлем политической атакой на влиятельного бизнесмена, который представляет себя в качестве реформатора». В американской и лояльной США западноевропейской прессе тут же была развернута шумная кампания под лозунгом: «президент Владимир Путин ведет Россию к диктатуре». В адрес российского руководителя посыпался град обвинений в «авторитаризме», «нарушении прав человека» и даже в «антисемитизме».

Впрочем, как отмечают многие обозреватели, признаки разлада между Россией и США начали проявляться задолго до дела Ходорковского. Собственно «медовый месяц» между Москвой и Вашингтоном, начавшийся после 11 сентября 2001 года, фактически закончился уже в начале 2003 года, когда Россия вместе с Францией и Германией осудила американское вторжение в Ирак. Помимо Ирака, отношения между двумя странами в течение прошлого года омрачали осуждение США закрытия в России «последнего независимого» телеканала ТВ-6, «сдирижированные», по мнению Вашингтона, президентские выборы в Чечне, недовольство американского руководство сотрудничеством России и Ирана в ядерной сфере, открытая поддержка США антироссийской политики бывшего президента Грузии Э.Шеварднадзе, продолжающееся расширение НАТО на Восток и т.д.

Кампания против российского президента получила новый мощный импульс после того, как представители администрации США оценили прошедшие в декабре прошлого года выборы в Государственную Думу России как «нечестные и не отвечающие стандартам демократии». Американские СМИ немедленно отозвались на это серией негативных материалов. Например, телекомпания Си-би-эс поместила на своем сайте в Интернете обширный комментарий под заголовком «Россия пошла назад в проклятое прошлое». Не отстали от своих американских коллег и некоторые «сторожевые псы демократии» из Великобритании. Так, обозреватель консервативной лондонской газеты «Тайм» Майкл Гав в своей статье утверждал, что «Запад должен быть начеку с автократом Путиным. Россия отказывается от демократии, и западные демократии должны быть настороже». Далее господин Гав прямо заявил: «Первое, что мы должны понять – это то, что Путин не демократ, ни по своему воспитанию, ни по характеру, ни по действиям». Не преминул обозреватель из Лондона также обвинить Россию в преследовании «геополитической цели» – поссорить Америку с Европой.

Примечательно, что весьма схожие с высказываниями господина Гава настроения уже давно витают в окружении самого Джорджа Буша. Особенно «прозорливой» оказалась советник президента по национальной безопасности и поклонница творчества Достоевского Кондолиза Райс, которая еще в 2001 году до назначения на свой нынешний пост заявила, что «Россия является основным стратегическим конкурентом Соединенных Штатов». Отличился на антироссийской ниве и известный «ястреб» из окружения Буша, советник министра обороны США Ричард Перл, заявивший в своем недавнем интервью газете «Вашингтон Пост», что Россию следует исключить из «большой восьмерки» ведущих индустриальных стран. Он также призвал администрацию «занять более жесткую позицию в отношении Путина» и отказать России в участии в реконструкции Ирака. Уже 5 декабря Буш официально наложил запрет на допуск ряда стран, включая Россию, к конкурсу на получение первичных контрактов в Ираке. В целом, почти все близкие соратники Буша, включая посла США в Москве Александра Вершбоу, в последнее время дружно призывают к более жесткой политике в отношении России.

Эти настроения накладываются и на предвыборную президентскую кампанию в США, в рамках которой как соратники, так и некоторые соперники Джорджа Буша из числа демократов требуют «наказать» Россию и кардинально «изменить мнение о Путине», претендуя при этом на выражение «общественных настроений». Сенатор Маккейн, выступая недавно в конгрессе вообще заявил, что в России, оказывается, готовится «заговор против сил демократии и рыночного капитализма».

В связи с продолжающейся в США антироссийской кампанией, временами приобретающей даже истерический характер, возникает вопрос: чем же так не угодил Вашингтону действующий президент России и проводимая им политика? Думается, истоки этого надо искать в недавней российской истории. У большинства серьезных аналитиков не вызывает сомнения то, что бывшая «ельцинская» Россия, утратившая былую советскую военную мощь, экономически и политически слабая, находившаяся на грани распада, в которой большая часть населения буквально боролась за свое выживание, вполне устраивала Соединенные Штаты. «Патриотической» и антиамериканской риторикой, временами раздававшейся из Кремля, вполне можно было пренебречь, коль скоро российская внешняя политика, особенно при министре Козыреве, в целом послушно следовала в фарватере Вашингтона.

С приходом к власти В.Путина ситуация начала меняться. На смену демагогии пришли практические шаги, направленные на укрепление государства и конституционного строя, повышение уровня жизни населения страны, ликвидацию очагов сепаратизма и терроризма, восстановление международного авторитета и влияния России, рост ее экономического и оборонного потенциала. Россия стала постепенно возвращать себе роль одного из ведущих и наиболее влиятельных членов международного сообщества, стала проводить прагматичную, активную и гибкую внешнюю политику, в основу которой был положен приоритет национальных интересов.

Именно по инициативе действующего президента России было положено начало новым партнерским отношениям между США и Россией после 11 сентября 2001 года. В соответствии с их духом Москва не только стала активным участником международной антитеррористической коалиции, но и оказала содействие США и странам НАТО в получении ими временных военных баз в странах Центральной Азии. Москва проявила вполне прагматический подход к таким вопросам, как расширение НАТО или развитие противоракетной обороны США.

Вместе с тем Россия твердо дала понять, что не намерена мириться с ущемлением своих законных прав и интересов или попытками придать ей второстепенный международный статус. Российское руководство заняло принципиальную позицию по иракскому кризису и не скрывало очевидных разногласий с США по целому ряду других вопросов, например, по ближневосточному мирному урегулированию. Москва заняла более решительную позицию и по вопросу вмешательства США в дела своих соседей, особенно Грузии, Молдовы и стран Центральной Азии. Недавно в Киргизии была открыта российская военная база, показавшая, что Россия намерена вернуть свои позиции в центрально-азиатском регионе. В последние годы начала возрождаться и военная мощь России: на вооружение стали поступать новые образцы современного вооружения, в том числе и средств ядерного сдерживания.

Естественно, все это не вызвало восторга среди тех кругов в США, которые увидели в усилении и укреплении России прямую угрозу своим геополитическим интересам. Представляется, что именно этим можно объяснить «разочарование» и недовольство, источаемые в последнее время Вашингтоном в адрес Владимира Путина. В администрации Джорджа Буша упорно не хотят видеть, что президент России борется не с демократией, а с коррупцией, не «зажимает» свободу слова, а борется против манипуляции общественным мнением со стороны различных олигархических кланов, добивается прозрачности, строгого выполнения законов и социальной справедливости, воюет не с «борцами за свободу Чечни», а с международными террористами и т.п.

Впрочем, временами в Вашингтоне раздаются и трезвые голоса, резонно указывающие на то, что Америка крайне нуждается в партнерстве с Россией для разрешения целого ряда ключевых для национальной безопасности США проблем – борьбы с терроризмом, списания внешних долгов Ирака, сдерживании ядерных амбиций Северной Кореи и Ирана и т.д. Кое-кто даже предлагает администрации США выстроить свои отношения с Москвой по аналогии с Китаем – развивать нормальные рабочие отношения в сферах взаимных интересов, а спорные вопросы обсуждать «в другое время и при других обстоятельствах».

Однако прислушаются ли к этим советам «ястребы» из ближайшего окружения президента Буша, сказать сложно. Судя по сообщениям американской прессы, в администрации президента США пока изучаются «различные варианты воздействия» на руководство России, варьирующиеся от предупреждений, что «авторитарный курс» повлечет за собой сокращение притока иностранных инвестиций в российскую экономику и затруднит вступление России во Всемирную торговую организацию до экономических санкций и силового давления. А пока, как сообщается, в Белом Доме «приходят в ужас» от высокого рейтинга Президента Путина.

Андрей Белов

Тема трудного формирования Союзного государства России и Белоруссии вызывает повышенный интерес у российской общественности и зарубежных соотечественников. Проблемы в строительстве Союзного государства наблюдаются последние два года и являются предметом озабоченности руководства России. Так, отвечая в прямом эфире на вопросы россиян накануне Нового года, президент России Владимир Путин особо остановился на теме объединения с Белоруссией. Владимир Путин напомнил, что «когда-то нам было сказано, что Беларусь готова идти на объединение так далеко, как к этому будет готова Россия». Россия отреагировала на это, предложив провести выборы единого президента, единого парламента и выразив готовность принять Беларусь в любом качестве: либо целиком, либо отдельными регионами. Но ответная реакция руководства Белоруссии была негативной, а такой способ кардинального объединения был назван в Минске неприемлемым.

В то же время, как отметил Президент России, существуют планы по объединению двух стран в сфере валютного регулирования – переходу на единую валюту. С 1 января 2005 года по Договору такой валютой должен стать российский рубль. Однако президент Белоруссии пока не принял политическое решение по этому вопросу. Александр Лукашенко заявил, что «если мы вводим чужую валюту, то какие бы мы соглашения ни заключали, мы фактически можем оказаться в роли подчиненного второстепенного государства. Я как глава государства боюсь этого и делаю все, чтобы это не произошло». В этих условиях, как сказал президент РФ Владимир Путин, «мы будем действовать по тем направлениям, по которым сможем с нашими белорусскими партнерами договориться». Российский руководитель отметил, что «процесс этот сложный, потому что он должен учитывать интересы обеих сторон: как России, так и Белоруссии. Но намерение идти по пути интеграции есть, и оно сохранилось не только у российского руководства, но и у руководства Белоруссии – в этом у меня сомнений нет».

В определенных кругах Белоруссии говорят о том, что, мол, Россия выступает против принципа равенства и хочет просто «поглотить» Белоруссию, сделав ее своим «субъектом». При этом непременно вспоминают, что Белоруссия была членом ООН с 1945 года. В Минске продолжают говорить и о «газовых атаках Газпрома» и о стремлении Москвы «наказать» Белоруссию, пустив экспортные энергетические потоки в обход нее, и о том, что Россия «в пику Лукашенко» делает «своим лучшим другом» Украину и т.д.. Способствуют ли такие разговоры процессу интеграции?

Что же касается перспектив создания полноценного Российско-Белорусского Союзного государства, то есть все основания верить и надеяться на то, что оно, в конце концов, будет построено вопреки всем объективным и, увы, субъективным трудностям, стоящим на этом пути.

Николай Беляков

«Во Иордане крещающуся Тебе, Господи, Троическое явися поклонение», то есть когда Ты, Господи, крестился в реке Иор­дане, для всех открылось, стало явным поклонение Святой Тро­ице. Из этих начальных слов становится понятным, почему у праздника двой­ное название: Крещение – это историческое событие, когда Господь наш Иисус Христос, за­вершив Своё таинственное для нас приготовление к общест­венному служению, пришёл на реку Иордан и принял Креще­ние от руки Своего Предтечи, Пророка и Крестителя Иоанна; и Богоявление, когда во время этого события с небес раздался глас Бога Отца: «Сей есть Сын Мой возлюбленный, в Котором Мое благоволение» (Мф. 3, 17), и Дух Святой в виде голубя сошёл и почил на Главе Спаси­теля. Это было явление Святой Троицы. Впервые так ясно за всю историю человеческого ро­да Бог, в Слове славимый, являет Себя миру, насколько это может вместить человеческий разум.

А зачем нужно было кре­ститься Христу? Вопрос, который должен задать себе каж­дый из нас. Ведь крещение есть омовение, очищение от грехов. Но Сын Божий не был причастен ни к какому греху. Этот вопрос получает свой от­вет в словах Самого Спасителя: «Так надлежит нам исполнить всякую правду» (Мф. 3, 15), – сказал Он Иоанну, который также с недоумением и трепе­том вопрошал Его: «...мне на­добно креститься от Тебя, и Ты ли приходишь ко мне?» (Мф. 3,14). Господь пришёл испол­нить «всякую правду», то есть дать наполнение, действенное и окончательное, всему тому относительно светлому, отчас­ти доброму, не всецело веду­щему к Богу, что было во всей человеческой истории до Боговоплощения. Все искренние помыслы, вся чистота сердца, устремлённого к небу, всё том­ление по общению с горним находят своё исполнение в Крещении Господа в Иордане.

Мера правды Ветхого Заве­та достигла своего предела. И всё то, что до этого было дано в прикровенных образах, лишь более или менее ясных, – от первых слов, сказанных при творении Адама: «Сотворим че­ловека» (Быт. 1, 26), уже указы­вавших на Триединство Божие, до таинственного явления Ав­рааму трёх Ангелов, трёх путни­ков – становится отныне откры­тым миру. Блаженный Августин, один из Святых Отцов нашей Церкви, говорил: «То, что Вет­хий Завет скрывает, то Новый открывает яве». Полнота этого открытия, этого прикосновения к Божеству, доступная только для человеческого рода, стала явной после того, как Господь принял плотью крещение от Иоанна Крестителя. И с этого времени тайна Святой Троицы, оставаясь тайной для нежелаю­щих воспринять её, ведома те­ми, кто воспринял евангельское благовестие, кто стал чадом Святой Церкви, частью Тела Христова. И все мы живём, дви­жемся и возрастаем этим при­косновением к Богу, в Троице славимому. И потому каждый из нас должен стремиться к тому, чтобы исповедуемая нами тай­на, что Бог есть триедин в ли­цах, была не холодным и от­странённым признанием ума, но чтобы мы восприняли её всем сердцем, всем сущест­вом своим, не как абстрактную истину, а как то, что является действительным основанием и бытия всего мира, и существо­вания каждого из Богом в Трои­це сотворенных людей.

В одной из церковных стихир этого праздника поётся: «Днесь вод освящается естество». И освящается не только вода, но и весь окружа­ющий нас тварный материаль­ный мир, а вода лишь как са­мая чистая, прозрачная его стихия. И то, что прежде было или казалось нейтральным и внешним по отношению к че­ловеку, а иной раз опасным и бурным, становится преоб­ражённой Богом, животворя­щей, чудесной, напояющей, утешающей, освящающей и омывающей нас стихией, ста­новится не просто физиче­ской материей, но теми вода­ми, в которых мы возрождаем­ся в купели Крещения для веч­ной жизни. И это есть залог того будущего преображенно­го состояния мира, который увидят праведники, когда по Втором пришествии Бог будет «все во всем» (1 Кор. 15, 28) и когда не будет уже ни молеку­лы, ни атома, которые не были бы преображены, изменены и восстановлены Божественной благодатью. И как напомина­ние о действительности этого Божиего обетования, ныне изымается из естественного течения физических законов освящаемая во дни Крещения Святая вода. Она не подверже­на присущим обычной воде процессам распада и гниения. Крещенская вода, откуда бы она при освящении ни была взята – из обычного городско­го водопровода или из речки, -будет стоять нерушимая по своим физическим свойствам на протяжении года, а то и большего времени. И каждый хранящий эту великую святыню (по-гречески – агиасма) может употреблять её «во здра­вие души и тела». Крещенская вода есть одно из, наряду со множеством других, свиде­тельств неотмирной природы Церкви. Церковь Божия уже здесь на земле причастна Цер­кви Небесной. И совершающе­еся в ней преодолевает законы природы, вернее, законы ны­нешнего состояния естества, как не раз звучит в церковных песнопениях: «побеждается ес­тества чин».

И это дивное свидетельст­во чудесности Крещенской во­ды невозможно, как бы ни хо­телось некоторым, объяснить никакими рациональными причинами. И, конечно, здесь дело не в тех ионах или катио­нах серебра или каких-то иных металлов, которые якобы попадают в чашу с давно уже не серебряных богослужебных крестов и богослужебных со­судов, после чего вода не пор­тится. Никакие катионы не могли бы освятить московский водопровод и никакие части­цы драгоценных металлов не дали бы возможность нашим предкам в прежние века пре­образить на Крещение воду в освящённых источниках, в больших и малых реках и озёрах. Сегодня вновь в неко­торых городах и весях нашего Отечества возрождается этот обычай Великого водоосвяще­ния самих природных источ­ников. В день Крещения совер­шается Крестный ход, выруба­ется во льду реки или озера прорубь Иордань, в неё с мо­литвами погружается крест, после чего оттуда черпается Крещенская вода И все с утра и до вечера берут её из прору­би, несут к себе домой и хра­нят годами эту Великую святы­ню. Какие естественные при­чины могут делать её сохран­ной и врачующей душу и тело на протяжении длительного времени? Токмо Благодать Бо­жия, благодать Духа Святаго.

Протоиерей Максим Козлов